Решение № 2-4216/2018 2-4216/2018~М-3407/2018 М-3407/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 2-4216/2018

Дело № 2-4216/2018

УИН 66RS 0007-01-2018-004729-25

Мотивированное
решение составлено 03 октября 2018 года КОПИЯ

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 28 сентября 2018 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Морозовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» предъявило к ФИО1 иск о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 431.699 рублей 49 коп., об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов № №, цвет <данные изъяты>, путем продажи на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в сумме 426.100 рублей.

Кроме этого, общество ходатайствовало о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 13.516 рублей 99 коп.

В заявлении указано, что ФИО1 и ООО «Русфинанс Банк» заключен ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № о предоставлении автокредита в сумме 534.960 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов № №, цвет <данные изъяты>

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщика, связанных с исполнением кредитного договора, сторонами заключен ДД.ММ.ГГГГ договор залога № автотранспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов № №, цвет <данные изъяты>

Принятые на себя обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банком исполнены надлежащим образом. Ответчиком же, в нарушение условий кредитного договора, обязанности не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

В соответствии с отчетом об оценке рыночной стоимости объекта оценки № № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость, а, следовательно, и начальная продажная цена предмета залога составляет 426.100 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 431.699 рублей 49 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств банк направил ему претензию об оплате задолженности по кредиту. Данное обращение ответчиком проигнорировано. Таким образом, банк перевел текущую задолженность в просроченную.

При таком положении банк считает, что вправе требовать обращения взыскания на предмет залога, залоговая стоимость которого может быть определена исходя из отчета об оценке, произведенной независимым оценщиком, в сумме 426.100рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Русфинанс Банк» ФИО2 уточнила размер исковых требований: просила взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 410.699 рублей 49 коп., требование об обращении взыскания на заложенное автотранспортное средство поддержала.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явился, мнения по иску не выразил, ходатайств от него в суд не поступило.

Судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» подлежащими удовлетворению.

По действующему Гражданскому Кодексу РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 указанного Кодекса).

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса РФ регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

В силу пункта первого ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского Кодекса РФ).

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского Кодекса РФ в силу залога, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Залог обеспечивает требование в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения (ст. 337 Гражданского Кодекса РФ).

На основании п. 1 ст. 348 Гражданского Кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Судом установлено, что ФИО1 и ООО «Русфинанс Банк» заключен ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № о предоставлении автокредита в сумме 534.960 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов № №, цвет <данные изъяты>

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщика, связанных с исполнением кредитного договора, сторонами заключен ДД.ММ.ГГГГ договор залога №-фз автотранспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов № №, цвет <данные изъяты>

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 принятых на себя обязательств банк направил ему претензию об оплате задолженности по кредиту. Данное обращение ответчиком проигнорировано.

Ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО1 принятых на себя обязательств по возврату кредита подтверждено расчетом задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляла 431.699 рублей 49 коп.

В период судебного разбирательства ФИО1 частично погасил имеющуюся задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика ФИО1 перед ООО «Русфинанс Банк» по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 410.699 рублей 49 коп.

Исходя из отсутствия возражений по представленному расчету задолженности, суд принимает его.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 410.699 рублей 49 коп.

При таких обстоятельствах требование ООО «Русфинанс Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов №№, цвет <данные изъяты>, является законным и обоснованным.

В соответствии с отчетом об оценке рыночной стоимости объекта оценки № № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость предмета залога составляет 426.100 рублей.

Поскольку размер начальной продажной стоимости спорного залогового имущества не оспаривается, доказательств иного размера не представлено, суд принимает начальную цену, предложенную истцом, а именно – 426.100рублей, определенной заключением №№ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «БК-Аркадия».

Доказательств иного в порядке ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса РФ суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.

Статьей 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 13.516 рублей 99 коп. в возмещение расходов при предъявлении настоящего иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196, 233-235 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить:

взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 410.699 (четыреста десять тысяч шестьсот девяносто девять) рублей 49 коп.;

обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов № №, цвет <данные изъяты>, определив начальную продажную стоимость этого имущества в сумме 426.100 (четыреста двадцать шесть тысяч сто) рублей, путем продажи на публичных торгах.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 13.516 (тринадцать тысяч пятьсот шестнадцать) рублей 99 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием: причин уважительности неявки в судебное заседание; доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья