Решение № 2А-894/2021 2А-894/2021~М-733/2021 М-733/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 2А-894/2021

Дело № 2а-894/2021

УИД 59RS0025-01-2021-001077-65


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«17» июня 2021 г. г.Краснокамск

Краснокамский городской суд Пермского края,

в составе председательствующего судьи Добрыдневой Т.С.,

при секретаре Печерских О.В.,

с участием представителя административного истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Отделения судебных приставов по г. Краснокамску Управления ФССП России по Пермскому краю в лице ведущего судебного пристава-исполнителя ФИО2 к ФИО3 о временном ограничении должника специальным правом,

установил:

Отделение судебных приставов по г. Краснокамску Управления ФССП России по Пермскому краю в лице ведущего судебного пристава-исполнителя ФИО2 обратилось в Краснокамский городской суд Пермского края с административным иском об установлении в отношении ФИО3 временное ограничение на пользование специальным правом в виде управления транспортным средством по исполнительному производству 147812/20/59024-СД.

В обоснование административного иска судебный пристав-исполнитель, ссылалась на то обстоятельство, что ФИО3 является должником по исполнительному производству 147812/20/59024-СД, возбужденному на основании постановлений по делам об административных правонарушениях административных органов, однако в установленный для добровольного исполнения срок должник требования исполнительного документа не исполнил, сведений об уважительных причинах неисполнения требований судебному приставу-исполнителю не представил.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 на доводах настаивала.

Административный ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом (конверт вернулся с отметкой об истечении срока хранения) по месту регистрации и проживания, участия не принимал. Каких-либо возражений на административное исковое заявление не представлено.

Заинтересованные лица ЦАФАП ГИБДД МВД России по Республике Марий-Эл, ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан, извещенные надлежащим образом, участия не принимали.

Заслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд полагает требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 64 Закона об исполнительном производстве, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, приведенный в данной норме, включает, в том числе, установление временных ограничений на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 15.1 части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве).

В силу ч.2 ст.67.1 Закона об исполнительном производстве при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Частью 3 статьи 67.1 Закона об исполнительном производстве установлено, что если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения (часть 1 статьи 67.1 Закона об исполнительном производстве).

Как установлено судом, на принудительном исполнении ОСП по г. Краснокамску УФССП России по Пермскому краю находятся исполнительные производства №№ 201334/20/59024-ИП, 201330/20/59024-ИП, 201326/20/59024-ИП, 201321/20/59024-ИП, 201317/20/59024-ИП, 163542/20/59024-ИП, 149651/20/59024-ИП, 147813/20/59024 ИП, 147051/20/59024-ИП, 145843/20/59024-ИП, 145832/20/59024-ИП, 142193/20/59024-ИП, 142186/20/59024-ИП, 142169/20/59024-ИП, 142163/20/59024-ИП, 142158/20/59024-ИП, 142154/20/59024-ИП, 132928/20/59024-ИП, 132922/20/59024-ИП, 132875/20/59024-ИП, 132430/20/59024-ИП, 201333/20/59024-ИП, 201329/20/59024-ИП, 201325/20/59024-ИП, 201320/20/59024-ИП, 163547/20/59024-ИП, 163539/20/59024-ИП, 149649/20/59024-ИП, 147812/20/59024-ИП, 146780/20/59024-ИП, 145836/20/59024-ИП, 142198/20/59024-ИП, 142192/20/59024-ИП, 142185/20/59024-ИП, 142167/20/59024-ИП, 142161/20/59024-ИП, 142157/20/59024-ИП, 142153/20/59024-ИП, 132926/20/59024-ИП, 132921/20/59024-ИП, 132434/20/59024-ИП, 132426/20/59024-ИП, 201332/20/59024-ИП, 201328/20/59024-ИП, 201323/20/59024-ИП, 201319/20/59024-ИП, 163546/20/59024-ИП, 152683/20/59024-ИП, 149648/20/59024-ИП, 147811/20/59024-ИП, 145845/20/59024-ИП, 145835/20/59024-ИП, 142197/20/59024-ИП, 142190/20/59024-ИП, 142173/20/59024-ИП, 142165/20/59024-ИП, 142160/20/59024-ИП, 142156/20/59024-ИГ1, 142152/20/59024-ИП, 132925/20/59024-ИП, 132905/20/59024-ИП, 132433/20/59024-ИП, 132412/20/59024-ИП, 201337/20/59024-ИП, 201331/20/59024-ИП, 201327/20/59024-ИП, 201322/20/59024-ИП, 201318/20/59024-ИП, 163543/20/59024-ИП, 149665/20/59024-ИП, 149647/20/59024-ИП, 147052/20/59024-ИП, 145844/20/59024-ИП, 145834/20/59024-ИП, 142195/20/59024-ИП, 142188/20/59024-ИП, 142171/20/59024-ИП, 142164/20/59024-ИП, 142159/20/59024-ИП, 142155/20/59024-ИП, 132956/20/59024-ИП, 132923/20/59024-ИП, 132884/20/59024-ИП, 132431/20/59024-ИП, 132411/20/59024-ИП, 7404/20/59024-ИП, 6461/20/59024-ИП, 6459/20/59024-ИП, 6458/20/59024-ИП, 6450/20/59024-ИП, 5602/20/59024-ИП, 5159/20/59024-ИП, 106005/19/59024-ИП, 92468/19/59024-ИП, 92465/19/59024-ИП, 92463/19/59024-ИП, 91701/19/59024-ИП 91699/19/59024-ИП, 84213/19/ 59024-ИП, возбужденные на основании исполнительных документов – постановлений несудебных органов ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан, по Республике Марий – Эл.

Указанные исполнительные производства объединены в сводное по должнику №-СД общая задолженности составляет 57 000 рублей, остаток — 57 000 рублей.

ФИО3 в установленный судебным приставом-исполнителем срок не исполнил требования исполнительного документа и не представил судебному приставу-исполнителю сведения о наличии обстоятельств, препятствующих возможному установлению в отношении него ограничения на пользование специальным правом.

Должником надлежащим образом не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась в целях надлежащего исполнения.

В сроки для добровольного исполнения требования исполнительных документов исполнены не были.

Должник ФИО3 был надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-СД лично под роспись ДД.ММ.ГГГГ, а также предупрежден, что в отношении него может быть установлено временное ограничение на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством РФ лично под роспись ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что ФИО3 имеет водительское удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ категории В сроком до ДД.ММ.ГГГГ серия и № (л.д.217).

Удовлетворяя иск судебного пристава-исполнителя об ограничении должника в праве управления транспортным средством, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 ненадлежащим образом исполняет постановления по делам об административных правонарушениях в отсутствие на то уважительных причин, в связи с чем имеются правовые основания для установления в отношении должника требуемого судебным приставом-исполнителем ограничения.

Частью 4 статьи 67.1 Закона об исполнительном производстве установлен исчерпывающий перечень оснований, когда временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться.

Временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае:

1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;

2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;

3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;

4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей;

5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

Однако таких обстоятельств в ходе рассмотрения данного дела не установлено.

Согласно пункту 1 части 4 статьи 67.1 Закона об исполнительном производстве, ограничение специального права не допускается в случае, если оно лишает должника основного законного источника средств к существованию.

В качестве основного источника средств к существованию может выступать любой доход, который является существенным в сравнении с доходами, полученными от иной деятельности. При этом документами, подтверждающими законные источники средств к существованию, в Российской Федерации могут выступать: справка о доходах, декларация по налогам на доходы физических лиц с отметкой налогового органа, справка с места работы, трудовая книжка, справка о доходах лица, на иждивении которого находится заявитель, либо иной документ, подтверждающий получение доходов от не запрещенной законом деятельности.

Как установлено службой судебных приставов ФИО3 нигде не работает, законного источника средств к существованию не имеет. Сведений об инвалидности его самого либо лиц, находящихся на его иждивении, должником судебному приставу не представлено, сумма задолженности более 10 000 руб., отсрочка или рассрочка должнику не предоставлялась. Транспортная доступность г. Краснокамска не ограничена.

Учитывая вышеизложенное, требования подлежат удовлетворению.

Статья 333.19 НК РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Учитывая, что истец при подаче административного иска в суд был освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб. 00 коп., в соответствии со ст.114 КАС РФ.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 228 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Отделения судебных приставов по г. Краснокамску Управления ФССП России по Пермскому краю в лице ведущего судебного пристава-исполнителя ФИО2 об установлении временного ограничения - удовлетворить в полном объеме.

Установить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. временное ограничение на право управления транспортными средствами до погашения задолженности по исполнительному производству 147812/20/59024-СД.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2021 г.

Судья Добрыднева Т.С.