Решение № 2-1326/2021 2-1326/2021~М1066/2021 М1066/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 2-1326/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2021 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Полестеровой О.А.,

при помощнике судьи Бахаревой А.А.,

с участием представителя истца ФИО1 ФИО2,

представителя ответчика ФИО3 Блиновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с вышеуказанным иском к ФИО3, в обоснование которого указал, что 30 апреля 2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа в письменной форме.

Согласно указанному выше договору займа истец передал, а ответчик принял в собственность деньги в сумму 700000 рублей с возвратом в срок до 01 октября 2020 года.

Факт передачи денежных средств по договору займа подтвержден распиской от 30 апреля 2020 года.

В нарушении данного условия договора сумма займа ответчиком не возвращена.

Таким образом, у ответчика перед истцом имеется задолженность по возврату суммы основного долга по договору в размере 700000 рублей.

Кроме того, п. 2 Договора займа предусмотрено право займодавца на истребование выплаты неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа. Период просрочки исполнения денежного обязательства исчисляется с 02.10.2020 и по состоянию на 20.05.2021 г. составила 231 день, а сумма неустойки за указанный период составила 161700 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО3 в свою пользу основной долг в размере 700000 рублей по договору займа от 30.04.2020 в размере 700000 рублей, неустойку за неисполнение денежного обязательства по договору займа от 30.04.2020 г. в размере 161700 рублей за период с 02.10.2020 г. по20.05.2021 и далее из расчета 0,1% за каждый день просрочки от суммы основного долга до дня возврата суммы займа, расходы по уплате госпошлины.

Истец ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца ФИО2, полностью поддержал исковые требования по основаниям изложенным в иске, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Представитель ответчика адвокат по назначению Блинова Е.Н. возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку позиция ответчика ей не известна.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, приводимые в обоснование заявленных требований или возражений.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положений ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что 30 апреля 2020 года между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа на сумму 700000 рублей, на срок до 01 октября 2020 года, что подтверждается договором займа от 03 апреля 2020 года и распиской от 30 апреля 2020 года.

В установленный обязательством срок ФИО3 денежные средства не вернул.

До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

С учетом изложенного, заявленные требования в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере 700000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку ответчиком, в срок установленный истцом заемные денежные средства в размере 700000 рублей не были возвращены в добровольном порядке требования о взыскании процентов за пользование займом в соответствии с п. 2 договора в размере 0,1% за каждый день просрочки за период с 02.10.2020по 20.05.2021 года в размере 161700 рублей, и далее из расчет 0,1 % за каждый день просрочки до дня погашения суммы займа подлежат удовлетворению.

Расчет процентов, представленный истцом, ответчиком не оспорен.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом оплачена, документально подтвержденная, госпошлина при подаче иска в суд в размере 11817 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 30.04.2020 в сумме 700000 рублей, неустойку в размере 167700 рублей за период с 02.10.2020 по 20.05.2021 г., всего 867700 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 неустойку в размере 0,1% начисленную на сумму основного долга в размере 700000 рублей, за каждый календарный день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы займа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Калининский районный суд Тверской области.

Председательствующий О.А. Полестерова

решение в окончательной форме изготовлено 11 августа 2021 года, с учетом болезни судьи.

1версия для печати