Постановление № 1-268/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 1-268/2018

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

судебного заседания

о прекращении уголовного дела

<адрес> «5» июля 2018 г.

Центральный районный суд <адрес> в составе

председательствующего по делу – судьи Подолякина А.В.

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО3,

защитника подсудимого – адвоката ФИО4,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, имеющего не полное среднее образование, холостого, военнообязанного, судимостей не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину – при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

В подготовительной части судебного заседания защитник подсудимого заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Подсудимому ФИО1 разъяснены правовые последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, а также, его право возражать против прекращения уголовного дела. Подсудимый ходатайство защитника о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием поддержал, просил прекратить уголовное дело, поскольку вину он признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Ущерб, причинённый его деянием, потерпевшей возмещён. Судимостей он не имеет.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подсудимого возражала, полагая, что для этого не имеется оснований.

Разрешая поступившее ходатайство, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд, находит его подлежащим удовлетворению, так как ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, судимостей не имеет, то есть является лицом, впервые совершившим преступление, после совершения преступления добровольно явился с повинной, полностью признал вину, в содеянном раскаялся, добровольно выдал похищенное имущество, ущерб, причинённый его действиями, потерпевшей возмещён.

При этом суд учитывает личность подсудимого и сведения его характеризующие. Суд приходит к выводу, что ФИО1, в силу деятельного раскаяния, перестал быть общественно опасным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК, ст.ст. 28, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Копии настоящего постановления направить прокурору <адрес>, лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование, его защитнику, потерпевшей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Подолякин