Постановление № 5-130/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 5-130/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 августа 2017 года с. Кунашак

Судья Кунашакского районного суда, находящегося по адресу: с.Кунашак, Кунашакского района Челябинской области, ул.Коммунистическая, 5, Хажеев Э.Г. при секретаре Хайрзамановой А.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, проживающей в <адрес>, с неполным средним образованием, не работающей, не замужней, не военнообязанной, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 11:00 часов в помещении магазина ИП «Гайнутдинова» в <адрес>, в ходе возникшего с Потерпевший №1 конфликта, ударила последнюю кулаком левой руки в область правого глаза, а затем не менее трёх ударов кулаком по различным частям тела, в результате чего Потерпевший №1, были причинены телесные повреждения и физическая боль.

ФИО1 в суде вину не признала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, она сдала протухшую курицу в магазин, но денег ей не вернули, она поскандалила, но её успокоили и она ушла. На следующий день она пришла в магазин с утра, чтобы купить пиво, так как болела с похмелья. Продавец Г, увидев её начала скандалить, провоцировать драку, кричала, чтобы она ударила её. Для того чтобы успокоить Потерпевший №1 она нанесла ей пощёчину, никаких ударов больше не наносила.

Потерпевшая Потерпевший №1 в суде пояснила, что 15 июня ФИО1 приобретала у неё в магазине курицу, а на следующий день сдала её, сказав, что она протухла. ДД.ММ.ГГГГ Р с утра пришла в магазин и требовала, чтобы она вызвала хозяина магазина. Она пыталась её успокоить, так как она мешала работать, после этого ФИО1 схватила долговую тетрадь и она попыталась её вырвать в это время ФИО1 нанесла ей удар кулаком в область правого глаза, а затем нанесла удар кулаком в область груди и ещё несколько ударов успела нанести пока она выталкивала её из магазина.

Выслушав ФИО1, потерпевшую Потерпевший №1, исследовав материалы дела, нахожу установленной виновность ФИО1 в совершении правонарушения.

Так, протоколом об административном правонарушении зафиксирован факт причинения побоев ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, причинивших последней физическую боль.

Из рапорта начальника смены дежурной части следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступило сообщение от Потерпевший №1, что в <адрес>, в магазине ИП «Гайнутдинова», гр.ФИО1 Г устроила скандал и нанесла побои заявительнице.

Из письменных объяснений Г, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в магазине ФИО1, находясь в состоянии опьянения и высказывая недовольство Потерпевший №1 схватилась за долговую тетрадь и когда Потерпевший №1 вырвала у неё тетрадь, ФИО1 нанесла кулаком левой руки в область правого глаза Потерпевший №1, а затем ещё около трёх раз по различным частям тела.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что при изучении медицинского документа, эксперт пришел к выводу, что у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ имело место ссадина в проекции правого глаза, образованная в результате травмирующего воздействия тупого твёрдого предмета, как при ударе им, так и при падении и ударе о таковой. Данное повреждение носит поверхностный характер, не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждение не причинившее вред здоровью.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Оснований полагать, что доказательства по делу получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что она лишь нанесла одну пощёчину потерпевшей, чтобы успокоить её опровергаются вышеприведенными доказательствами и расцениваются судом как способ уменьшить свою ответственность.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

С учетом характера и обстоятельств правонарушения, личности ФИО1, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь п.1 ч 1 ст.29.9 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и в соответствии с требованиями санкции данной статьи назначить ей административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Кунашакский районный суд Челябинской области.

Судья Э.Г. Хажеев