Решение № 2-414/2017 2-414/2017(2-6034/2016;)~М-5660/2016 2-6034/2016 М-5660/2016 от 12 марта 2017 г. по делу № 2-414/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2017 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Хижаева А.Ю.,

при секретаре Денеко Ю.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей по доверенности от Дата, представителя ответчика ФИО2, действующего по доверенности от Дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к Министерству имущественных отношений Иркутской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований ФИО3 указал, что его отец А.С.И. умер в 1997 году. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: Адрес Истец является наследником первой очереди по закону после смерти отца А.С.И.. и матери А.В. Истец с 1981 года проживает в жилом доме, находящемся на земельном участке по вышеуказанному адресу, вместе со своей семьей. Ведет домашнее хозяйство, занимается огородом, оплачивает за земельный участок налоги. И после смерти отца истец продолжал проживать в данном доме.

Кроме истца, наследниками также являются брат ФИО4 (сын умершего) и сестра ФИО5 (дочь умершего).

В установленный законом срок истец не принял наследство после смерти отца. Истец предполагал, что отец распорядился земельным участком в тоже время, когда распорядился долями в жилом доме, расположенном на этом участке. Истцу отец передал ........ доли в жилом доме, а ........ доли передал дочери – сестре истца ФИО5 (в девичестве ФИО6) В.С. Фактически все считали, что отец распорядился земельным участком равнозначно распределению долей в жилом доме. Обнаружив договор о бессрочном праве пользования земельным участком от 1951 года, истец понял, что участок отец документально никому не передал. С этим договором истец обратился к нотариусу, который ему сообщил, что наследство за его отцом никем не принято, наследственное дело не открывалось. Отсутствие зарегистрированного права на земельный участок у умершего ФИО7 является препятствием для оформления истцом свидетельства о праве на наследство.

Истец с учетом уточненных исковых требований просил суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося Дата после смерти ФИО7, признать его принявшим наследство после смерти отца ФИО7 в виде наследственного имущества – земельного участка, площадью ........ кв.м., расположенного по адресу: Адрес, а также признать за ним право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Третьи лица ФИО3, ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, представили письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражали.

Представитель ответчика Министерства имущественных отношений Иркутской области ФИО2 исковые требования не признал, суду пояснил, что у наследодателя ФИО7 не возникло право собственности на спорный земельный участок, поэтому истец не может принять данное наследство, соответственно и участок не может быть передан в порядке наследования истцу.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Суд при разрешении иска о признании права собственности на наследуемое имущество должен исходить из того, что предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю на день открытия наследства.

В связи с изложенным юридически значимым и подлежащим установлению по настоящему спору является факт принадлежности спорного земельного участка, площадью ........ кв.м., расположенного по адресу: Адрес, наследодателю А.С.И. на момент его смерти.

Из материалов дела следует, что на основании договора № от Дата отделом коммунального хозяйства исполкома Иркутского городского Совета депутатов трудящихся А.С.И. на праве бессрочного пользования был предоставлен земельный участок Адрес, общей площадью ........ кв.м. Договор удостоверен нотариально Дата.

Как следует из свидетельства о рождении Адрес от Дата родителями ФИО3, Дата года рождения, являются А.С.И. и А.В..

А.С.И. умер Дата, что подтверждается свидетельством о смерти № от Дата.

Истец в исковом заявлении указал, что он претендует на спорный земельный участок как на наследственное имущество, открывшееся после смерти его отца А.С.И.

Доказательства того, что А.С.И. при жизни приобрел право собственности на спорный земельный участок, который по наследству мог бы перейти к его наследникам, истец суду не представил.

Из материалов дела следует, что спорный земельный участок находится исключительно в пользовании А.С.И. на основании договора о праве бессрочного пользования. Право собственности на спорный земельный участок в силу вышеуказанного договора у А.С.И. не возникло.

При этом суд дает оценку тому обстоятельству, что спорный земельный участок на сегодняшний день не поставлен на кадастровый учет, координаты характерных точек границ земельного участка площадью на местности не определены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося Дата после смерти А.С.И.; признании принявшим наследство, признании права собственности на земельный участок, площадью ........ кв.м., расположенный по адресу: Адрес, в порядке наследования следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к Министерству имущественных отношений Иркутской области о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося Дата после смерти А.С.И.; признании ФИО3 принявшим наследство после смерти отца А.С.И. в виде наследственного имущества – земельного участка, площадью ........ кв.м., расположенного по адресу: Адрес; признании за ФИО3 права собственности на земельный участок, площадью ........ кв.м., расположенный по адресу: Адрес, в порядке наследования – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца с момента изготовления полного текста решения – 20 марта 2017 г.

Судья: А.Ю. Хижаев