Приговор № 1-145/2020 от 20 апреля 2020 г. по делу № 1-145/2020

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шадринск 21 апреля 2020 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Коротневой Н.П.,

при помощнике судьи Сафаровой Н.Л., ведущей протокол судебного заседания по поручению председательствующего,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Шадринского межрайонного прокурора Санниковой Е.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ергина И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в отношении

ФИО1, ... юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права.

Преступление совершено подсудимым в Курганской области при следующих обстоятельствах.

В период с 20 по 31 декабря 2016 года ФИО1, находясь возле продуктового магазина, расположенного в Доме Культуры по адресу: <...> ..., у неустановленного в ходе дознания лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, за 10 000 рублей приобрел заведомо поддельный официальный документ - аттестат № от 25 июня 1999 года, выданный Муниципальным общеобразовательным учреждением «Средняя общеобразовательная школа №10» города Шадринска Курганской области о получении среднего (полного) общего образования на имя ФИО1, тогда как в действительности в указанном учебном заведении ФИО1. не обучался.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на использование официального документа, подсудимый, заведомо зная о том, что приобретенный им вышеуказанный аттестат является поддельным, 30 января 2017 года, с целью трудоустройства и подтверждения соответствующего уровня образования, осуществления трудовых обязанностей по профессии монтер пути 3 разряда, предоставил в отдел кадров Шадринской дистанции пути имени П.И. Клеванцова, расположенной по адресу: <...> №, заведомо поддельный официальный документ - аттестат А № от 25 июня 1999 года, выданный МОУ «Средняя общеобразовательная школа №10» города Шадринска Курганской области о получении среднего (полного) общего образования. На основании предъявленного аттестата ФИО1 приказом № от 30 января 2017 года был принят на должность монтера пути 3 разряда бригады по неотложным работам № Производственного участка по текущему содержанию пути № в Шадринскую дистанции пути имени П.И. Клеванцова и стал осуществлять трудовые функции.

07 февраля 2020 года в ходе проверочных мероприятий, проведенных сотрудниками ЛОП на ст. Шадринск Курганского ЛО МВД России на транспорте, факт использования ФИО1 поддельного аттестата о среднем (полном) общем образовании А № от 25 июня 1999 года был установлен.

Подсудимый Ильин в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью и подтвердил ходатайство о дальнейшем производстве по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Санникова Е.И. относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке в отношении Ильина не возражала.

Заслушав мнения участников процесса, и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ильин, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; ходатайство Ильиным о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником Ергиным И.А., он осознает характер и правовые последствия заявленного ходатайства, суд приходит к выводу о необходимости его удовлетворения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении. Сведений о самооговоре подсудимого судом не установлено.

Суд квалифицирует действия подсудимого Ильина по ч. 3 ст. 327 УК РФ –использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При назначении наказания Ильину суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление, отнесено Уголовным кодексом Российской Федерации к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, направленного против порядка управления.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется следующим образом: трудоустроен, к административной ответственности не привлекался; жалоб на его поведение в быту не поступало (том № л.д. ...). По месту работы подсудимый зарекомендовал себя с положительной стороны: как дисциплинированный и ответственный сотрудник, нарушений трудовой дисциплины, выговоров и взысканий не имел, в коллективе пользуется авторитетом (том № л.д. ...). На учетах у врачей психиатра и нарколога подсудимый не состоит (том № л.д. ..., ...).

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает наличие у Ильина двух малолетних детей (том № л.д. ..., ...).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, обстоятельства дела, характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также наличие у подсудимого постоянного места жительства, работы и семьи, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу о назначении Ильину наказания в виде ограничения свободы, не усмотрев оснований для назначения более строгого вида наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления либо поведением Ильина во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, позволяющих при назначении осужденному наказания применить положения ст. 64 УК РФ, из материалов уголовного дела не усматривается, и судом не установлено.

Вопреки доводам стороны защиты суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела в отношении Ильина в связи с деятельным раскаянием, при этом суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, Ильин в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 и 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 в период отбывания наказания следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования – Шадринского района Курганской области, где будет проживать осужденный, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия вышеуказанного государственного органа; не уходить из места проживания (пребывания) в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня в дни, не связанные с работой; возложить на осужденного ФИО1 обязанность - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- аттестат о среднем полном (общем) образовании №, выданный 25.06.1999 года, приложение к данному аттестату, выданные на имя ФИО1, хранящиеся в камере хранение вещественных доказательств Курганского ЛО МВД России на транспорте, уничтожить;

- книгу учета и записи выданных аттестатов о среднем (полном) образовании, золотых медалей и переводных свидетельств и книгу приказов МОУ «Средняя общеобразовательная школа №10» города Шадринска Курганской области, переданные на ответственное хранение секретарю директора МОУ «Средняя общеобразовательная школа №10» г. Шадринска Курганской области "ННМ"., считать возвращенными по принадлежности;

- образцы подписи свидетеля "РАА"., хранить при материалах уголовного дела.

Освободить осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда, с подачей жалобы и представления через Шадринский районный суд Курганской области, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий: Н.П. Коротнева