Приговор № 1-171/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 1-171/2017

дело №1-171/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2017 года г.Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Абрамской О.А., при секретаре судебного заседания Бурмистровой Е.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Долгопрудный Павлова К.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Николаевой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное ношение оружия, боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, не позднее ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте приобрел, путем присвоения найденного, огнестрельное оружие-пистолет, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлен самодельным способом под использование 9-мм пистолетного патрона к пистолету ФИО2 (9х18) и является короткоствольным самодельным огнестрельным оружием, пригоден для производствам выстрелов 9-мм пистолетным патроном к пистолету ФИО2 (9х18) и три патрона, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются стандартными 9-мм пистолетными патронами (9х18) промышленного изготовления, отечественного производства, относятся к категории боеприпасов, пригодных для производства выстрелов. Продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО1 поместил указанное огнестрельное оружие – пистолет и три патрона, в рюкзак, находившийся при нем, где стал незаконно носить до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, когда около <адрес> был задержан сотрудниками полиции. Своими действиями ФИО1 нарушил ст.13 Федерального закона Российской Федерации №150 от 13 декабря 1996 года «Об оружии», запрещающей приобретение, хранение и ношение оружия и боеприпасов к нему без лицензии органов внутренних дел Российской Федерации.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ, поскольку он совершил незаконное ношение оружия, боеприпасов.

При этом, исходя из установленных обстоятельств по делу из изложенного дознанием содержания обвинительного постановления, суд исключает из обвинения ФИО1 – незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов, поскольку в ходе дознания по данному делу не были установлены обстоятельства, предусмотренные положениями ст.73 УПК РФ в части совершения ФИО1 незаконного приобретения огнестрельного оружия и боеприпасов, а именно не установлено время и место приобретения ФИО1 огнестрельного оружия и боеприпасов.

В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью во всем объеме предъявленного ему обвинения; добровольно заявил ходатайство (в присутствии защитника и после консультации с ним) о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, что также выяснялось судом. Санкция ч.1 ст.222 УК РФ не превышает предела, установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство.

Государственный обвинитель и адвокат согласились с особым порядком принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах, нарушений уголовно-процессуального закона при удовлетворении ходатайства в судебном заседании о рассмотрении данного дела в особом порядке принятия решения, не установлено и принятие решения в указанном порядке основано на законе.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, другие обстоятельства, влияющие на степень ответственности.

ФИО1 имеет на иждивении малолетнего ребенка, оказывает содействие правоохранительным органам в изобличении лиц, занимающихся незаконным хранением и сбытом наркотических средств, что признается обстоятельствами, смягчающими его ответственность.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО1, который не работает, состоит на учете в ГБУЗ «Московский НПЦ наркологии ДЗМ» Филиал №2 с диагнозом: <данные изъяты>, суд не находит оснований к назначению ФИО1 наказания более мягкого чем лишение свободы.

Одновременно, суд учитывает, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, <данные изъяты> а также, что ФИО1 виновным себя признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание, с применением ст.73 УК РФ условно, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

При назначении наказания, суд учитывает требования ст.62 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год без штрафа.

С применением ст.73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока являться в уголовно-исполнительную инспекцию, по месту постоянного жительства, для регистрации один раз в месяц в установленное для него время; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 – оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- пистолет, изготовленный самодельным способом под использование 9-мм пистолетного патрона к пистолету ФИО2, хранящийся в камере вещественных доказательств МУ МВД России «Мытищинское» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня провозглашения.

Председательствующий

<данные изъяты>