Решение № 2-331/2024 2-331/2024~М-25/2024 М-25/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 2-331/2024

Дело № 2-331/2024

УИД 33RS0008-01-2024-000059-62

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2024 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе

Председательствующего судьи Соловьевой Е.А.,

При секретаре Макаровой О.В.

С участием прокурора ФИО11

Истца ФИО12

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО13 о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО14. обратился в суд с иском к ФИО15. о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, д. №. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО17 был заключен брак, после которого они стали проживать в жилом доме по адресу: <адрес>, д. №., где также была зарегистрирована ответчик. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО18. прекратила пользовать спорным жилым домом, забрала принадлежащие ей на праве собственности вещи и стала проживать по другому адресу. В ДД.ММ.ГГГГ года, брак между ФИО19. был расторгнут в судебном порядке. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО20. умер. Истец ФИО21. является собственником спорного дома. В связи с тем, что семейных отношений между истцом и ответчиком не имеется, совместное хозяйство не ведется, личных вещей в доме у ответчика нет, коммунальные услуги ответчик за содержание дома не несет, истец просит суд прекратить право пользования жилым домом, ФИО1 и снять ее с регистрационного учета по месту жительства.

Истец ФИО2 в судебное заседание явился, поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО22. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца ФИО23., прокурора ФИО24 полагавшей обоснованными и подлежащими удовлетворению заявленные требования, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании п.2 ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

На основании п/п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ года № № снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.При рассмотрении спора установлено, что на основании на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО25. является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, д. № что также подтверждается выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л-д 7, 11-14).

В соответствии со справкой Администрации МО Григорьевское (сельское поселение) Гусь-Хрустального района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме по адресу: <адрес>, д. № зарегистрированы 3 человека: ФИО26. (л-д 6).

Из уведомления ФСГР кадастра и картографии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год следует, что право на объекты недвижимости за ФИО27. не зарегистрированы (л-д 19).

Согласно справки ОЗАГС администрации МО Гусь-Хрустальный район от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО28 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ года (л-д 23).

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО29. установлено, что является соседом истца. В спорном жилом помещении ранее проживала ФИО30. с сыном истца ФИО31., который умер. Уже длительное время и в настоящее время ответчик ФИО32. в спорном доме не проживает, личный вещей ее в доме нет.

Из показаний истца ФИО33. установлено, что ФИО34. с ДД.ММ.ГГГГ года прекратила пользоваться жилым помещением, личных вещей ее в доме нет, членом семьи истца она не является, бремя содержания жилого помещения не несет.

Собственник жилого помещения самостоятельно осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что регистрация ответчика по вышеуказанному месту жительства, нарушает права ФИО35 являющегося собственником спорного жилого дома, поскольку он не может в полной мере осуществлять свои права собственника и в то же время ему приходится нести расходы по жилищно-коммунальным услугам.

На основании изложенного, исковые требования ФИО36. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233 – 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО37 к ФИО38 о прекращении права пользования жилым помещением, удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города <адрес> (паспорт гражданина РФ №) жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> д. №

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города <адрес> (паспорт гражданина РФ №) с регистрационного учета по адресу: <адрес> д. №

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционной порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Соловьева Е.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 6 марта 2024 года.