Решение № 2-1276/2019 2-1276/2019~М-1215/2019 М-1215/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 2-1276/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2019 г. г.Новомосковск Тульской области

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Рудник И.И.,

при секретаре Цыгановской И.А.,

с участием представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1276 по иску ФИО2 к ФИО3 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнений просит признать ФИО3 неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>, снять его с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, она является собственником <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу. С ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении был зарегистрирован ФИО3 Регистрация ответчика в спорном жилом помещении носила формальный характер. ФИО3 в спорное жилое помещение не вселялся, в нем не проживал. Личные вещи ответчика в спорном жилом помещении отсутствуют.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доверила представление своих интересов ФИО1, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

На основании определения Новомосковского городского суда Тульской области от 25.06.2019 гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель ОВМ ОМВД России по г. Новомосковску Тульской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражений против удовлетворения заявленных исковых требований не высказал.

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.30 частями 1 и 2 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставлять во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или ином законном основании.

В соответствии со ст.31 частями 1 и 2 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

По делу установлено, что ФИО2 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, является собственником <данные изъяты> части жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по <адрес>.

Согласно техническому паспорту на жилое помещение, расположенное по <адрес>, <данные изъяты> части жилого дома соответствует квартира №, площадью <данные изъяты> кв.м.

Из копии домовой книги следует, что ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении был зарегистрирован ФИО3

В силу действующего жилищного законодательства ФИО3 мог приобрести равное с собственником право пользования спорным жилым помещением, если бы был вселен в жилое помещение и проживал в нем совместно с ним.

Между тем по делу установлено, что ФИО3 в спорное жилое помещение не вселялся, а только зарегистрирован в нем. Данный факт подтвержден показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, судом не установлено. Регистрация ФИО3 в спорном жилом помещении является административным актом и не порождает право пользования им.

При таких обстоятельствах ФИО3 не приобрел право пользования спорным жилым помещением, поскольку для приобретения такого права необходимо не только быть зарегистрированным на этой жилой площади, но и быть вселенным в него, проживать совместно с собственником, чего в данном случае не произошло.

Поскольку ФИО3 не приобрел право пользования жилым помещением в виде 1/3 доли жилого дома, расположенного по <адрес>, то он подлежит снятию с регистрационного учета по данному адресу.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО3 неприобретшим право пользования жилым помещением в виде <данные изъяты> части жилого дома, расположенного по <адрес>.

Снять ФИО3 с регистрационного учета по месту жительства по <адрес>.

Ответчик вправе подать в Новомосковский городской суд Тульской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Тульский областной суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Новомосковский городской суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 30 июня 2019 года.

Председательствующий