Решение № 2-1602/2024 2-1602/2024~М-1576/2024 М-1576/2024 от 10 сентября 2024 г. по делу № 2-1602/2024

Дело № 2-1602/2024

58RS0008-01-2024-003659-83


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 сентября 2024 года г. Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Макушкиной Е.В.,

при секретаре Бирюковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за тепловую энергию,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с вышеназванным иском к наследственному имуществу Р.А.Г., указав, что ПАО Т «Плюс» является теплоснабжающей организацией для потребителей тепловой энергии в многоквартирный жилой дом <адрес>. Согласно имеющимся сведениям право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, было зарегистрировано за Р.А.Г.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Пензенской области Р.А.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В реестре наследственных дел Федеральной нотариальной палаты содержатся сведения об открытии нотариусом К.С.М. наследственного дела №42/2020 в отношении наследства умершего ДД.ММ.ГГГГ Р.А.Г.

Шестимесячный срок для принятия наследства истек. Сведениями о наследниках по закону и по завещанию ПАО «Т Плюс» не располагает. Установить самостоятельно вероятных наследников, принявших наследство, не предоставляется возможным ввиду отсутствия информации о родственниках умерших, право на получение информации о наследниках в силу ст.1123 ГК РФ о тайне завещания – отсутствует.

В период с марта 2020 по апрель 2024 истец поставлял в указанное жилое помещение коммунальные услуги на сумму 43538,17 руб.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается истцом по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В связи с неоплатой принятой энергии на нужды отопления и ГВС в вышеуказанном жилом помещении истец числит задолженность в размере 43538,17 руб.

Руководствуясь п.14 ст.155 ЖК РФ истцом начислены пени за несвоевременную оплату принятой тепловой энергии в размере 14688,76 руб.

Таким образом, сумма задолженности ответчика, включая сумму основного долга и пени, составила 58226,93 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.153 ЖК РФ, ст.210, 218, 1152, 1153, 1157 ГК РФ, истец просит суд взыскать задолженность по оплате тепловой энергии в размере 58226,93 руб., в том числе: основного долга за период с марта 2020 по апрель 2024 в размере 43538,17 руб., пени за несвоевременную оплату принятой тепловой энергии в размере 14688,76 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Определением судьи Железнодорожного районного суда г. Пензы от 12.08.2024 по ходатайству истца к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1 и ФИО2

Представитель истца ПАО «Т Плюс» ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на иске настаивала, доводы искового заявления поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме, взыскав с ответчиков задолженность за тепловую энергию.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против заявленных к ней исковых требований, поддержала свои письменные возражения на иск, а также пояснила, что ни она, ни ФИО2 не являются наследниками после смерти Р.А.Г., также не являются и его родственниками. Они были друзьями, поддерживали между собой дружеские отношения. В связи с тем, что Р.А.Г., проживавший по адресу: <адрес>, являлся <данные изъяты>, ФИО1 ухаживала за ним, помогала ему. Родственников у Р.А.Г. не было, родные братья и сестры умерли в младенчестве. Отец и мать также умерли. Р.А.Г. недееспособным не признавался. Когда он умер, ДД.ММ.ГГГГ, его хоронили друзья, но на его деньги. Р.А.Г. при жизни пояснял ФИО4, что квартира по адресу: <адрес>, им приватизирована, и он обещал составить завещание либо дарственную на квартиру на ФИО1, однако завещание не показывал и его копию не отдавал. Когда ФИО1 сообщили, что Р.А.Г. умер, она пришла в квартиру, но завещания не обнаружила. Забрала из квартиры только книги, которые она ему сама же и приносила из библиотеки. С целью розыска завещания ответчики обратились с заявлением к нотариусу, где ФИО1 стало известно, что завещаний и дарственных на квартиру Р.А.Г. не составлялись, квартира является муниципальной. Соответственно, на данный момент никакого отношения к квартире по адресу: <адрес>, она не имеет, в ней никогда не проживала и не проживает.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском не согласен, поддержал письменные возражения на иск и пояснения ответчика ФИО1, дополнив их тем, что он не является родственником Р.А.Г., в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, он не проживал не проживает.

Выслушав пояснения представителя истца и ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно пункту 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Положениями части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Плата за коммунальные услуги включает в себя также плату и за тепловую энергию (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Статья 155 ЖК РФ предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

На основании пункта 1 статьи 539, пункта 1 статьи 540, пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела и установлено судом, потребителем коммунальных услуг (тепловой энергии), поставляемых в <адрес>, и абонентом ПАО «Т Плюс» являлся Р.А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на имя которого открыт лицевой счет №.

Р.А.Г. в указанной квартире был зарегистрирован по месту жительства с 30.10.1962 года.

ДД.ММ.ГГГГ Р.А.Г. умер.

После смерти Р.А.Г. обязательства по оплате тепловой энергии не исполнялись.

В связи с чем, образовалась задолженность по оплате за тепловую энергию в размере 58226,93 руб. в том числе: основной долг за период с марта 2020 по апрель 2024 в размере 43538,17 руб., пени за несвоевременную оплату принятой тепловой энергии в размере 14688,76 руб., что подтверждается представленной в материалы дела справкой по лицевому счету, которую истец просит взыскать с ответчиков ФИО1 и ФИО2, как наследников умершего Р.А.Г.

Пунктом 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Пунктом 1 статьи 1121 ГК РФ определено, что завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

Согласно статье 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу статьи 1142 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

В силу пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

17.04.2020 нотариусом г.Пензы К.С.М. заведено наследственное дело №42/2020 к имуществу Р.А.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на основании поданных заявлений ФИО1 и ФИО2

Из представленного нотариусу на его запрос Уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 20 мая 2020 Р.А.Г. правообладателем недвижимого имущества на территории Пензенской области не является.

17.04.2023 нотариусом была подготовлена справка об окончании наследственного дела в соответствии с пп.3 п.119 Правил нотариального делопроизводства.

Из Выписки из ЕГРН по состоянию на 25.07.2024 г. следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, площадью 30,5 кв.м., кадастровый №, поставлена на кадастровый учет 25.06.2012 г., сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

Согласно имеющегося в материалах дела уведомлению об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от 25.07.2024 №КУВИ-001/2024-191531378 в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости с кадастровым номером №.

Доказательств наличия движимого и недвижимого имущества, входящего в состав наследственного имущества после смерти Р.А.Г., в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела истцом в материалы гражданского дела не представлено, судом не добыто.

Доказательств того, что ответчики являются наследниками по закону и по завещанию после смерти Р.А.Г. в материалы дела не представлено, судом не добыто.

ФИО1 и ФИО2 родственниками умершего Р.А.Г. не являются, что они сами подтвердили в судебном заседании, следовательно, наследниками по закону они быть не могут.

Наличие завещания также судом не установлено.

В квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где был зарегистрирован по месту жительства и проживал до своей смерти Р.А.Г., ответчики не проживали и не проживают, коммунальными услугами по указанному адресу не пользуются.

Как следует из обозревавшихся паспортов ответчиков они зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>, с 4 января 1991 года, где и проживают, что они сами и подтвердили в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате тепловой энергии, поскольку, несмотря на написание ими заявлений о вступлении в права наследования после смерти Р.А.Г., его наследниками они не являются, наследственное имущество не установлено, квартира, за которую истец просит взыскать задолженность за тепловую энергию, им не принадлежит, они не являются ни собственниками, ни нанимателями этой квартиры, ни членами семьи умершего Р.А.Г., в квартире не проживали и не проживают.

В связи с чем, на них не может быть возложена обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг за данную квартиру.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, поэтому требования о взыскании судебных расходов также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО «Т Плюс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за тепловую энергию оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Е.В. Макушкина

Мотивированное решение суда изготовлено 25.09.2024.