Определение № 9-110/2017 9-110/2017~М-611/2017 М-611/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 9-110/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2017 года судья Ахтубинского районного суда Астраханской области Лябах И.В., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к администрации муниципального образования «<адрес>» о взыскании задолженности по доплате к трудовой пенсии по старости,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «<адрес>» о взыскании доплаты к трудовой пенсии, мотивируя свои требования тем, что она замещала муниципальную должность <данные изъяты> в администрации МО «<адрес>», стаж работы составляет <данные изъяты> лет. На основании распоряжения главы администрации МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №, с ДД.ММ.ГГГГ ей назначена ежемесячная доплата к трудовой пенсии, из расчета 25% от базового размера страховой части трудовой пенсии. Сумма невыплаченной доплаты к трудовой пенсии за период ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, которую в добровольном порядке ответчик отказывается выплачивать.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Категории подлежащих оценке имущественных гражданско-правовых споров определены в статье 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей правила определения цены иска. Из указанной нормы процессуального закона следует, что по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется истцом, исходя из взыскиваемой суммы.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей на день подачи заявления (например, в случае предъявления иска о взыскании назначенной, но не выплаченной трудовой пенсии, о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии), в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подсудны мировому судье.

Как следует из искового заявления, ФИО1 на основании распоряжения главы администрации МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №, с ДД.ММ.ГГГГ назначена ежемесячная доплата к трудовой пенсии, из расчета 25% от базового размера страховой части трудовой пенсии. Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика денежной суммы начисленной, но невыплаченной доплаты к трудовой пенсии за период ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, то есть менее 50000 рублей. В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Учитывая, что цена предъявленного иска по имущественному спору не превышает 50000 рублей, исковые требования не подсудны районному суду, в связи с чем, исковое заявление ФИО1 к администрации муниципального образования «<адрес>» о взыскании задолженности по доплате к трудовой пенсии по старости необходимо возвратить истцу.

На основании выше изложенного, руководствуясь статьями 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

исковое заявление ФИО1 к администрации муниципального образования «<адрес>» о взыскании задолженности по доплате к трудовой пенсии по старости возвратить истцу, разъяснив ему право обращения с исковым заявлением по подсудности к мировому судье судебного участка № <адрес> по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд.

Судья И.В. Лябах