Приговор № 1-186/2026 от 1 марта 2026 г. по делу № 1-186/2026

№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... г. <...>

Октябрьский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Винокура С.Г.,

при секретаре Петренко Т.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Рассказовой В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитников – адвокатов Личкина Р.А., представившего удостоверение № и ордер № от ... г., ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ... г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, уголовное дело в отношении

ФИО1, ...

- ... г. приговором Мясниковского районного суда <...> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободившегося ... г., в связи с отбытием срока наказания;

- ... г. приговором Октябрьского районного суда <...>-на-дону по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ... г. в период времени с 8 часов 30 минут до 8 часов 45 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...> имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, со стеллажей с товарами, выставленными на продажу, путем свободного доступа похитил товар, принадлежащий ... а именно: 1) бальзам для волос «Репак Элс ПВ5 Конд 400 мл» в количестве 2 штук, стоимостью 427 рублей 94 копеек с учетом НДС за единицу, общей стоимостью 855 рублей 88 копеек; 2) шампунь «Репак Элс ПВ5 Шамп 400 мл» в количестве 5 штук, стоимостью 454 рублей 47 копеек с учетом НДС за единицу, общей стоимостью 2272 рублей 38 копеек, а всего похитил товар на общую сумму 3 128 рублей 26 копеек. Далее, ФИО1 был застигнут сотрудником магазина при совершении хищения, после чего, зная, что его незаконные действия стали очевидны, продолжая удерживать при себе похищенный товар, покинул магазин «Пятерочка» и скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, после чего от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Помимо полного признания своей вины подсудимым ФИО1 его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и письменными доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего ... ФИО3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ, согласно которым он является менеджером по безопасности ... ... г. от администратора магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: <...>«б» ему стало известно, что неустановленный мужчина ... г. в период времени с 8 часов 30 минут до 8 часов 45 минут, находясь в помещении торгового зала указанного магазина, подошел к торговым стеллажам, свободным доступом, взял с полок имущество, принадлежащее ...». При совершении хищения мужчина был обнаружен сотрудником магазина, после чего кинув в сторону сотрудника магазина две бутылки шампуня, продолжая удерживать при себе иное похищенное имущество быстрым шагом проследовал к выходу, покинув магазин. Таким образом, указанным мужчиной было похищено следующее имущество: шампунь марки «Эльсев» в количестве 5 штук, стоимостью 454 рублей 47 копеек за единицу с учетом НДС, общей стоимостью 2272 рубля 38 копеек, бальзам для волос марки «Эльсев» в количестве 2 штук, стоимостью 427 рублей 94 рублей за единицу с учетом НДС, общей стоимостью 855 рублей 88 копеек. Общая сумма ущерба, причиненного магазину составила 3911 рублей 84 копеек, из которых ущерб в размере 3 128 рублей 26 копеек, был им причинен в результате открытого хищения вышеуказанного товара, а ущерб в размере 783 рубля 52 копейки был им причинен в результате приведения в негодность двух бутылок шампуня марки «Эльсев», стоимостью 391 рубль 76 копеек с учетом НДС за единицу, общей стоимостью 783 рубля 52 копейки. Мужчина совершивший хищение скрылся с места совершения преступления, но позже от коллег он узнал, что им являлся ФИО1

(т.1 л.д.79-81)

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ, согласно которым она трудоустроена в ... в должности директора магазина «Пятерочка» №, расположенного по адресу: <...> ... г. она находилась на рабочем месте в указанном магазине, где примерно в 8 часов 40 минут услышала, как администратор магазина Свидетель №2 кричит кому-то и она побежала в ее сторону. Она увидела, как она выбегает за кем-то из магазина и побежала вслед за ними. Они с Свидетель №2 шли за неизвестным ей мужчиной, который со слов последней вынес товар из магазина. Они дошли до порога магазина и кричали вслед мужчине, чтобы он возвратил похищенный товар, но тот выбежал из магазина с товаром и скрылся в неизвестном направлении. Позже Свидетель №2 пояснила ей, что ФИО1, когда она его обнаружила при совершении кражи, помещал шампуни и бальзамы для волос под спортивную куртку и когда он понял, что его застали за кражей, кинул в ее сторону две бутылки шампуня марки «Эльсев», стоимостью 391 рубль 76 копеек с учетом НДС за единицу, общей стоимостью 783 рубля 52 копейки, которые разбились. После этого они провели инвентаризацию и обнаружили, что ФИО1 открыто похитил имущество магазина на общую сумму 3 128 рублей 26 копеек с учетом НДС.

(т.1 л.д.86-88)

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ, согласно которым она трудоустроена в ... в должности администратора магазина «Пятерочка» №, расположенного по адресу: <...>«б». ... г. она находилась на рабочем месте, в указанном магазине, где примерно в 8 часов 39 минут вышла из подсобного помещения и увидела, как неизвестный мужчина совершает кражу товара с полок магазина, помещая его себе за пазуху. Поняв, что она его увидела при совершении кражи, мужчина кинул в нее две бутылки с шампунем, которые упали на пол и разбились, после чего этот мужчина быстрым шагом устремился к выходу из магазина. Она пошла вслед за ним, с ней за ним пошла директор магазина Свидетель №1 Они дошли до порога магазина и кричали вслед мужчине, чтобы он возвратил взятый им товар, но тот выбежал из магазина с товаром и скрылся в неизвестном направлении.

(т.1 л.д.91-93)

- заявлением о преступлении представителя ... Свидетель №1 от ... г. о том, что в этот день в период времени с 8 часов 30 минут до 8 часов 45 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...> ФИО1 похитил товарно-материальные ценности, причинив материальный ущерб на общую сумму 3 128 рублей 26 копеек с учетом НДС.

(т.1 л.д.4)

- протоколом осмотра места происшествия от ... г., согласно которому осмотрен магазин «Пятерочка», находящийся по адресу: <...><...> вход в который осуществляется через пластиковые раздвижные двери, слева и справа находятся стеллажи с продуктами. В ходе осмотра изъяты 3 следа рук с шампуней, которые брал в руки ФИО1

(т.1 л.д.7-12)

- протоколом осмотра предметов и документов от ... г., согласно которому объектом осмотра является оптический DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Пятерочка», находящемся по адресу: <...> от ... г., на котором запечатлен процесс хищения товаров из данного магазина ФИО1, а также копии счетов-фактур на похищенный товар.

(т.1 л.д.97-103)

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ... г., согласно которому в данном качестве признаны и приобщены DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Пятерочка», находящемся по адресу: <...> копии счетов-фактур на 10 листах.

(т.1 л.д.104-115)

Кроме того, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается его показаниями, данными в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.276 УПК РФ, согласно которым ... г. примерно в 8 часов 30 минут он вышел из дома и направился в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...> с целью совершения хищения. В магазине он прошел в отдел с шампунями и взял с полки шампуни в количестве 9 штук, также среди них могли быть бальзамы для волос, наименования которых он не помнит. Он стал прятать указанное имущество себе под спортивную кофту, однако за спиной услышал женский голос, который спросил, что он делает. Он, понимая, что его действия стали очевидными, обернувшись увидел, что это сотрудница магазина, он повернулся к ней и кинул в ее сторону 2 флакона, после чего направился в сторону выхода. В это время спрятанные флаконы начали выпадать из-под кофты, сотрудница подбежала и потрогала его майку со спины, есть ли товар под ней. Так как при нем ничего не было, он покинул помещение магазина «Пятерочка». На видеозаписи с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка» от ... г. он увидел себя в момент, когда совершает хищение в указанном магазине. Вину в совершении преступления признает частично.

(т.1 л.д.48-51; л.д.148-150; л.д.164-167)

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства показания представителя потерпевшего, свидетелей, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они не заинтересована в исходе дела, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Их показания последовательны, не содержат существенных противоречий, а также подтверждаются иными материалами уголовного дела, приведенными выше и оцененными судом в их совокупности.

Положенные в основу приговора доказательства суд признает допустимыми, достоверными и принимает их, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

Совокупность исследованных доказательств суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности подсудимого в совершении преступного деяния в том виде, как это указано выше, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, отягчающее наказание обстоятельство, а также данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с требованиями ст.61 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является – рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, и степень его общественной опасности, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления, на менее тяжкую.

Суд считает, что исправление подсудимого без изоляции от общества не возможно, а поэтому считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Суд пришел к убеждению, что назначение такого наказания будет отвечать его целям, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказание ФИО1 необходимо определить в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: CD-RW диск с видеозаписями, счета-фактуры, подлежат хранению при материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием по приговору Октябрьского районного суда <...> от ... г., назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания, период его содержания под стражей с момента избрания ему меры пресечения содержания под стражей, то есть период времени с ... г. до даты вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также наказание, отбытое по приговору ... от ... г..

Вещественные доказательства по уголовному делу: CD-RW диск с видеозаписями, счета-фактуры, хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора.

Судья: