Решение № 12-28/2020 12-706/2019 от 21 января 2020 г. по делу № 12-28/2020

Дело № 12-28/2020


РЕШЕНИЕ

22 января 2020 года г. Зеленодольск Республики Татарстан

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Гаврилов В.В., при секретаре Артемьевой Р.Р., рассмотрев жалобу ФИО1 как представителя ФИО2 на определение начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО6,

У С Т А Н О В И Л:

определением начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО6 в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

ФИО1 как представитель ФИО2 обратился в суд с жалобой на данное определение, в которой просит вынесенное определение отменить, материалы дела вернуть на новое рассмотрение, ссылаясь на норм материального и процессуального права.

ФИО3 как представитель ФИО2 в судебном заседании жалобу поддержал.

ФИО2 и ФИО6 в суд на рассмотрение жалобы не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении дела не представили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в производстве по делу, изучив жалобу, исследовав представленные материалы дела, прихожу к следующему.

Как следует из обжалуемого определения, в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО6 было отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца.

Как усматривается из материалов дела, события, послужившие основанием для подачи ФИО2 заявления о возбуждении в отношении ФИО6 дела об административном правонарушении, предусмотренном указанной нормой закона, и вынесения обжалуемого определения имели место ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела должностным лицом истек.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения лица к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Следовательно, вопрос о виновности или невиновности лица, наличии или отсутствии состава административного правонарушения, по истечении срока давности привлечения к административной ответственности обсуждаться не может.

Таким образом, должностному лицу следовало отказать в возбуждении дела об административном правонарушении по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО6 ввиду истечения срока давности для привлечения к административной ответственности, а не по иным основаниям.

Вследствие чего определение должного лица подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

определение начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО6 – изменить, основанием отказа в возбуждении дела об административном правонарушении указать истечение срока давности привлечения к административной ответственности, в остальном оставить без изменения, жалобу ФИО1 как представителя ФИО2 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: