Решение № 2-609/2017 2-609/2017~М-504/2017 М-504/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 2-609/2017

Гражданское дело <№*****>


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес><ДД.ММ.ГГГГ> года

<адрес>

Кулебакский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Зудова В.П., при секретаре судебного заседания Родновой М.Н., с участием прокурора Спасибова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 об отмене решения Кулебакского городского суда <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> о признании безвестно отсутствующим ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене решения Кулебакского городского суда <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> о признании его безвестно отсутствующим, указывая, что решение суда о признании его безвестно отсутствующим было вынесено на основании заявления его бывшей супруги [ФИО]4, с которой он расторг брак <ДД.ММ.ГГГГ>. Она просила признать его безвестно отсутствующим для назначения и получения пенсии на детей по случаю потери кормильца. В настоящий момент он приехал из <адрес>, где он проживал все это время. В <адрес> он не приезжал, так как у не было на это денежных средств и времени. О том, что он признан безвестно отсутствующим, узнал в <ДД.ММ.ГГГГ> года, когда обратился в полицию по факту кражи у него паспорта и выдаче нового паспорта. Новый паспорт ему не выдали, в связи с наличием решения суда о признании его безвестно отсутствующим. Кроме того, в <ДД.ММ.ГГГГ> у него украли все документы, которые могли бы подтвердить его личность.

Просит отменить решение Кулебакского городского суда <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> о признании безвестно отсутствующим ФИО1

Заявитель ФИО1 в судебном заседании поддержал заявление об отмене решения суда о признании его безвестно отсутствующим, просил удовлетворить.

Заинтересованное лицо [ФИО]4 согласна с тем, что решение суда о признании ФИО1 безвестно отсутствующим подлежит отмене.

Представитель заинтересованного лица ГУ УПФР по г.о.<адрес> в судебное заседание не явился, в заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие представителя, решение вопроса по существу передают на усмотрение суда.

Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц участвующих в деле, прокурора Спасибова М.А., полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу ст.44 ГК РФ следует, что в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд отменяет решение о признании его безвестно отсутствующим. На основании решения суда отменяется управление имуществом этого гражданина.

В соответствии со ст.280 ГПК РФ в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение. Новое решение суда является соответственно основанием для отмены управления имуществом гражданина и для аннулирования записи и смерти в книге государственной регистрации актов гражданского состояния.

Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, решением Кулебакского городского суда <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> признан безвестно отсутствующим, на основании того, что с <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 находился в розыске, в связи с уклонением от уплаты алиментов, и о нем по его месту жительства более года не было никаких сведений.

Как следует из пояснений ФИО1 все это время он проживал в <адрес>. В <адрес> он не приезжал, так как у не было на это денежных средств и времени. О том, что он признан безвестно отсутствующим, узнал в <ДД.ММ.ГГГГ> года, когда обратился в полицию по факту кражи у него паспорта и выдаче нового паспорта. Новый паспорт ему не выдали, в связи с наличием решения суда о признании его безвестно отсутствующим. Кроме того, в <ДД.ММ.ГГГГ> у него украли все документы, которые могли бы подтвердить его личность. В настоящее время он проживает у своих родственников по адресу: <адрес>.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля [ФИО]3, показала, что заявитель является ее двоюродным братом - ФИО1 <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения.

Кроме того, судом в судебном заседании на основании копии формы <№*****> на гражданина ФИО1 <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения установлена личность заявителя как ФИО1 <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд считает заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению, а решение Кулебакского городского суда <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> о признании безвестно отсутствующим ФИО1 подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 44 ГК РФ, ст.280 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отменить решение Кулебакского городского суда <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> о признании безвестно отсутствующим ФИО1 <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца села <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд <адрес>.

Судья В.П.Зудов