Приговор № 1-1104/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-1104/2017

№1-1104/2017

копия


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Благовещенск 04 октября 2017 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Филатова О.В.,

при секретаре Смыслове В.П.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Благовещенска Вологдиной Г.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Костылевой Л.А., предоставившей удостоверение *** и ордер *** от 28 сентября 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, *** рождения, <...>, гражданки РФ, имеющей ***, детей на иждивении не имеющей, работающей *** техническим работником, зарегистрированной и проживающей по адресу: ***, не судимой,

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила, без цели сбыта, наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено ей при следующих обстоятельствах:

23 апреля 2017 года около *** ФИО1, находилась по адресу: ***, где в ходе телефонного разговора с ***.***. (в отношении которого дознанием выделен материал в отдельное производство), предложил ей приобрести наркотическое средство - *** на что ФИО1 согласилась.

Для этого, 24 апреля 2017 года, около ***, ФИО1, находясь по адресу: ***, следуя своей умыслу, направленному на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере в целях личного употребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения, и желая их наступления, направилась по месту жительства ***.А. по адресу ***, куда прибыла около *** указанного дня.

24 апреля 2017 года около ***, ФИО1, находясь в ***, продолжая реализовывать имеющийся у нее умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере в целях личного употребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения, и желая их наступления, приобрела за деньги в размере 600 рублей у *** вещество ***, являющееся наркотическим средством - ***.

Таким образом, ФИО1 умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрела вещество, которое согласно заключению эксперта ***-х от 25 апреля 2017 г., заключению эксперта ***-х от 22.05.2017 г. является наркотическим средством - *** что является значительным размером.

Затем, 24 апреля 2017 года, около *** ФИО1, находясь в ***, следуя умыслу, направленному на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, в целях личного употребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения, и желая этого, незаконно приобретенное ею для собственного употребления вещество, являющееся наркотическим средством - *** *** поместила в имеющуюся при ней дамскую сумочку черного цвета, тем самым стал незаконно хранить при себе, после чего около *** вышла из дома и направилась на автобусную остановку, расположенную в районе ***.

24 апреля 2017 года, около ***, ФИО1 находясь в районе ***, продолжая хранить при себе в дамской сумочке черного цвета, вещество *** в значительном размере, была остановлена сотрудниками полиции, которые приняли решение о проведении личного досмотра ФИО1

24 апреля 2017 года в период времени *** в присутствии понятых в районе ***, в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, в дамской сумочке черного цвета, висящей на левом плече ФИО1, было обнаружено и изъято вещество в ***, которое согласно заключения эксперта *** - х от 25 апреля 2017 года и заключения эксперта ***-х от 22 мая 2017 года, является наркотическим средством- ***). Масса наркотического средства составила- 2,15 г., что согласно Постановления Правительства РФ № 1002, от 01.10.2012 года, «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, которое ФИО1 умышленно незаконно приобрела, хранила для личного потребления, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что сущность обвинения ей понятна, с предъявленным обвинением она согласна в полном объёме.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО1 в присутствии своего защитника ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила, что поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник подсудимой - адвокат Костылева Л.А. заявленное подсудимой ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимой ФИО1 обвинение понятно, с обвинением она согласна полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно после консультации с защитником и в его присутствии в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Подсудимая ФИО1 осознает последствия своего ходатайства и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 1 ст.228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 3 лет.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Учитывая, что условия, предусмотренные ст.314, 316 УПК РФ, соблюдены, суд находит вышеперечисленные основания достаточными для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, с обвинением в котором согласился подсудимая, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство – гашишное маслом (масло каннабиса), массой 2,15 грамм, отнесено к значительному размеру.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Судом также учтены данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие ее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 не судима, по месту жительства ***, со стороны соседей ***, по месту работы ***, на учетах ***

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной в качестве которой суд признает объяснение ФИО1 от 24 апреля 2017 года.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учётом изложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимой и ее материального положения, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимой ФИО1 наказания в виде штрафа, которое, по мнению суда, будет являться справедливым.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, то вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года обсуждению не подлежит.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство – *** в фрагменте металлической банки, пустой медицинский шприц, упакованные в полимерный пакет-файл – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Благовещенский» Амурской области – надлежит уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – *** в фрагменте металлической банки, пустой медицинский шприц, упакованные в полимерный пакет-файл – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Благовещенский» Амурской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: О.В. Филатов