Решение № 2-848/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 2-848/2017

№ 2-848/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дальнегорск 23.08.2017

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Гуцалова И.В.,

при секретаре Мурзиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО) к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

«Азиатско-Тихоокеанского Банка» (Публичное акционерное общество (далее ПАО) обратилось в суд с иском, указав, что 18.12.2015 между ПАО «АТБ» и ФИО1 был заключён кредитный договор № путём подписания Индивидуальных условий договора «Потребительский кредит» на следующих условиях, Банк предоставил Заёмщику кредит на сумму 1 222 811 рублей 40 копеек на срок по 18.12.2020, процентная ставка – 13% в год. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счёту заёмщика. Согласно п.6 Договора ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты, размер ежемесячного платежа составил 27 821 рубль 96 копеек, 18-го числа каждого месяца, начиная с января 2016 года, в соответствии с графиком, являющимся приложением к Кредитному договору. Пунктом 12 Договора установлено, что в случае нарушения Заёмщиком 2-х и более раз сроков возврата очередной части кредита, уплаты процентов, Банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности. Заёмщиком допущена просрочка исполнения обязательств в январе и декабре 2016 года, не внесены ежемесячные платежи в счёт исполнения обязательств по договору в марте 2016 года и в феврале 2017 года. За весь период с момента наступления обязанности осуществлять погашение кредита Заёмщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 333 250 рублей, в том числе в части суммы основного долга 181 309 рублей 33 копейки, в части суммы начисленных процентов 150 275 рублей 91 копейки, в части суммы пени за просрочку платежей 1 664 рубля 76 копеек. Согласно п.12 Договора за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение Заёмщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита, взимается штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом размер неустойки не может превышать 20% годовых). Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет 501 434 рубля 32 копейки. По состоянию на 24.03.2017 общая задолженность по договору составляет 1 578 476 рублей 84 копейки, из которых, в части суммы основного долга 1 041 502 рубля 07 копеек, в части суммы начисленных процентов 36 205 рублей 20 копеек, неустойка (задолженность по пене) 501 769 рублей 57 копеек. Используя предусмотренное договором право и материальное положение Заёмщика, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к Заёмщику в части неустойки до 15 000 рублей. Таким образом, сумма задолженности по договору составила 1 092 707 рублей 27 копеек. 28.03.2017 Банк направил в адрес Заёмщика предупреждение с предложением погасить имеющуюся задолженность в течение 10 календарных дней с момента получения претензии, но до настоящего времени задолженность Заёмщиком не погашена. В обеспечение исполнения обязательств Заёмщика 18.12.2015 был заключён договор поручительства между Банком и ФИО2 №.1. В соответствии с п.1.3 данного Договора ответственность поручителя ограничена суммой 1 669 316 рублей 93 копейки, включая, но ограничиваясь уплатой основного долга по кредиту, процентов, неустойки, возмещением судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заёмщиком, то есть ответственность Поручителя и Заёмщика является солидарной. Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств Заёмщика по договору 18.12.2015 заключён договор залога движимого имущества №.2. Предметом залога по договору является транспортное средство марки «TOYOTA REGIUS ACE», год изготовления: №, модель, № двигателя: №, шасси (рама) №: отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № цвет кузова (кабины, прицепа): серый, тип двигателя: дизельный, паспорт транспортного средства: <адрес>, выдан <дата> таможенный пост Морской порт Владивосток. Согласно п.4.2 Договора залога, право Банка обратить взыскание на предмет залога, указанный в договоре залога возникает в случае неуплаты суммы задолженности по кредиту, просрочки возврата кредита и (или) уплаты процентов Заёмщиком, неуплаты в установленные сроки досрочно востребованных сумм задолженности по кредиту. В соответствии с п.1.6 Договора залога, признаваемой ценой реализации (начальной продажной ценой) по соглашению сторон составляет 820 000 рублей. В связи с чем просит взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от 18.12.2015 в размере 1 092 707 рублей 27 копеек, из них основной долг 1 041 502 рубля 07 копеек, начисленные проценты 36 205 рублей 20 копеек, неустойка (задолженность по пене) 15 000 рублей. Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу Банка уплаченную государственную пошлину в размере 13 664 рубля в равных долях. Обратить взыскание на заложенное движимое имущество ФИО1 - транспортное средство марки «TOYOTA REGIUS ACE», год изготовления: №, модель, № двигателя: №, шасси (рама) №: отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №, цвет кузова (кабины, прицепа): серый, тип двигателя: дизельный, паспорт транспортного средства: <адрес>, выдан <дата> таможенный пост Морской порт Владивосток, установив продажную залоговую стоимость автомашины - 820 000 рублей, установив способ реализации: с публичных торгов.

Согласно пункту 20 кредитного Договора стороны договорились о том, что все споры по договору разрешаются в суде в пределах субъекта РФ по месту получения Заёмщиком оферты, в Ленинском районном суде г.Владивостока либо у мирового судьи судебного участка № 99 Ленинского района г.Владивостока, по месту нахождения Банка.

Определением судьи Ленинского районного суда г.Владивостока от 28.06.2017 материалы гражданского дела по иску «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО) к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору по ходатайству ответчика Заботиной направлены для рассмотрения в Дальнегорский районный суд Приморского края.

Согласно уточнённому исковому заявлению истец ПАО «АТБ» указали, что ими была проведена экспертиза по установлению действительной рыночной стоимости вышеуказанного транспортного средства, в результате которой на основании Отчёта № 17-03\12903 от 16.03.2017, выданного ООО «Экспертно-оценочное бюро», рыночная стоимость указанного транспортного средства марки «TOYOTA REGIUS ACE» составляет 608 000 рублей (без учёта НДС). В связи с чем просит взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 1 092 707 рублей 27 копеек; уплаченную государственную пошлину в размере 13 664 рубля; обратить взыскание на заложенное движимое имущество ФИО1 - транспортное средство марки «TOYOTA REGIUS ACE», год изготовления: №, модель, № двигателя: №, шасси (рама) №: отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №, цвет кузова (кабины, прицепа): серый, тип двигателя: дизельный, паспорт транспортного средства: <адрес>, выдан <дата> таможенный пост Морской порт Владивосток, установив начальную продажную цену автомашины в размере 608 000 рублей, установив способ реализации: с публичных торгов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания; представил ходатайство, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Согласно материалам дела судебные повестки о времени и месте судебного заседания 23.08.2017 с приложением исковых требований направлялись судом по месту жительства ответчиков, однако возвращены в суд по истечении срока хранения.

По смыслу закона, изложенного в пунктах 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с чем у суда не имеется препятствий для рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, явка которых обязательной судом не признана.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (О Займе).

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Как следует из материалов дела, 18.12.2015 между ПАО «АТБ» и ФИО1 был заключён кредитный договор № путём подписания Индивидуальных условий договора «Потребительский кредит» на следующих условиях, Банк предоставил Заёмщику кредит на сумму 1 222 811 рублей 40 копеек, на срок по 18.12.2020, процентная ставка – 13 % в год. Денежные средства были перечислены банком в безналичном порядке на счёт заёмщика ФИО3 (л.д.24).

Согласно Приложению к договору от 18.12.2017 №, ответчику был установлен информационный график платежей, сумма ежемесячного платежа составила 27 821 рубль 96 копеек (л.д.22-23).

ФИО3 своей подписью в заявлении от 14.12.2015 подтвердила, что договор ею прочитан, с тарифами и порядком погашения кредита она ознакомлена (л.д.16-17).

Таким образом, на основании заявления ответчика Банком были совершены действия по выполнению указанных в нём условий договора, ответчику был открыт банковский специальный счёт, на который перечислены средства в безналичном порядке.

Согласно расчёту, представленному Банком (л.д.13-15), ответчику был выдан кредит в сумме 1 222 811 рублей 40 копеек, а в дальнейшем ею производилось погашение предоставленного кредита.

В обеспечение исполнения обязательств Заёмщика 18.12.2015 был заключён договор поручительства между Банком и ФИО2 №.1. В соответствии с п.1.3 данного Договора ответственность поручителя ограничена суммой 1 669 316 рублей 93 копейки, включая, но ограничиваясь уплатой основного долга по кредиту, процентов, неустойки, возмещением судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заёмщиком, то есть ответственность Поручителя и Заёмщика является солидарной. (л.д.25-31)

В обеспечение исполнения обязательств Заёмщика по договору 18.12.2015 заключён договор залога движимого имущества №.2. Предметом залога по договору является транспортное средство марки «TOYOTA REGIUS ACE», год изготовления: №, модель, № двигателя: №, шасси (рама) №: отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №: №, цвет кузова (кабины, прицепа): серый, тип двигателя: дизельный, паспорт транспортного средства: <адрес>, выдан <дата> таможенный пост Морской порт Владивосток.

Согласно п.4.2 Договора залога, право Банка обратить взыскание на предмет залога, указанный в договоре залога, возникает в случае неуплаты суммы задолженности по кредиту, просрочки возврата кредита и (или) уплаты процентов Заёмщиком, неуплаты в установленные сроки досрочно востребованных сумм задолженности по кредиту. В соответствии с п.1.6 Договора залога, признаваемой ценой реализации (начальной продажной ценой) по соглашению сторон составляла сумма - 820 000 рублей. (л.д.39)

Истец ПАО «АТБ», уточнив исковые требования, представил суду Отчёт № 17-03\12903 от 16.03.2017, выданный ООО «Экспертно-оценочное бюро», согласно которому рыночная стоимость указанного транспортного средства марки «TOYOTA REGIUS ACE» составляет 608 000 рублей (без учёта НДС), в связи с чем просит установить его начальную продажную цену - 608 000 рублей.

Согласно ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу положений п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчик Заботина ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возвращению оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При заключении кредитного договора ФИО3 была ознакомлена со всеми его существенными условиями, ей была предоставлена возможность изучить предоставленные банком условия, в случае несогласия с предложенными условиями она не была лишена возможности отказаться от заключения договора на указанных в нём условиях, обратиться к истцу с заявлением о предоставлении иного кредитного продукта либо обратиться в другую кредитную организацию с целью получения кредита на иных приемлемых для заёмщика условиях.

Сумма исковых требований подтверждается расчётом задолженности истца, который проверен судом, поскольку он сделан в соответствии с условиями кредитного договора. Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно, при этом ответчиками не были предоставлены суду доказательства погашения кредитной задолженности, в добровольном порядке ответчики сумму долга не возвратили, свой расчёт, опровергающий требования банка, не представили.

Согласно ст.ст.361, 362, 363 ГК РФ, условиям договора поручительства ответчик ФИО3 несёт ответственность наравне с ФИО3.

Сумма исковых требований подтверждается расчётом задолженности и составляет 1 092 707 рублей 27 копеек, из них основной долг 1 041 502 рубля 07 копеек, начисленные проценты 36 205 рублей 20 копеек, неустойка (задолженность по пене) 15 000 рублей. Задолженность в сумме 1 092 707 рублей 27 копеек подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Предметом залога по Договору залога движимого имущества от 18.12.2015 №.2. является транспортное средство «TOYOTA REGIUS ACE», при этом в п.4.2 Договора залога предусмотрено право Банка обратить взыскание на предмет залога в случае неуплаты суммы задолженности по кредиту, просрочки возврата кредита и (или) уплаты процентов Заёмщиком, неуплаты в установленные сроки досрочно востребованных сумм задолженности по кредиту.

Таким образом, требования истца суд считает правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Кроме того, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 13 664 рубля (л.д.4), которая в соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО) к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 18.12.2015 в размере 1 092 707 рублей 27 копеек, из них основной долг 1 041 502 рубля 07 копеек, начисленные проценты 36 205 рублей 20 копеек, неустойка (задолженность по пене) 15 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО) уплаченную государственную пошлину в размере 13 664 рубля в равных долях.

Обратить взыскание на заложенное движимое имущество ФИО1 - транспортное средство марки «TOYOTA REGIUS ACE», год изготовления: №, модель, № двигателя: №, шасси (рама) №: отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №: №, цвет кузова (кабины, прицепа): серый, тип двигателя: дизельный, паспорт транспортного средства: <адрес>, выдан <дата> таможенный пост Морской порт Владивосток, установив начальную продажную цену - 608 000 рублей, установив способ реализации: с публичных торгов.

Заочное решение может быть обжаловано в Дальнегорский районный суд Приморского края в течение семи дней со дня вручения его копии в порядке обжалования заочного решения путём подачи заявления об отмене этого решения либо в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд Приморского края в течение месяца по истечении срока обжалования в Дальнегорский районный суд Приморского края, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Гуцалов