Постановление № 5-865/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 5-865/2020

Дело № 5-865/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

город Гатчина 21 сентября 2020 года

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области

ФИО1,

при секретаре Епифановой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.14.57 КоАП РФ, в отношении юридического лица

общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Вэббанкир» (далее ООО МФК «Вэббанкир»), *** ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Вэббанкир» с 10:09:04 **.**.*** по 09:31:00 **.**.*** являясь займодавцем по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) №***, заключенного между ООО МФК «Вэббанкир» и Ж.А. допустило нарушения законодательства при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, а именно,

- в нарушение части 5 и части 12 статьи 8 Федерального закона от 03 июля 2016 года № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц и осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после получения заявления о взаимодействии с должником Ж.А. только через указанного должником представителя (адвоката) Д.А. продолжало взаимодействовать с должником способами, предусмотренными п.п.1,2 части 1 статьи 4 Федерального закона от 03 июля 2016 года № 230-ФЗ в период с 19:06:19 **.**.*** по 09:31:00 **.**.***

с телефонного номера *** в период с 19:06:19 **.**.*** по 09:31:00 **.**.*** (дата и время осуществления телефонных переговоров в указанный период: **.**.*** в 19:06:19, **.**.*** в 19:33:14, **.**.*** в 14:54:58, **.**.*** в 11:29:16, **.**.*** в 09:31:00), что подтверждается аудиозаписями телефонных переговоров и распечаткой сведений о телефонных переговорах;

с телефонного номера *** в период с 19:06:09 **.**.*** что подтверждается историей операций оператора связи "ПАО "Вымпел Телеком" за **.**.*** для номера ***, принадлежащего должнику;

по электронной почте с адреса *** направлением сообщения следующего содержания: "Длительное время Вы не выполняете свои обязательства перед ООО МФК "ВЭББАНКИР". Мы неоднократно информировали Вас о срочном погашении проченной задолженности! ООО МФК "ВЭББАНКИР" вправе расценивать Ваши действия как прямой отказ от взятых на себя обязательств и передать документы в Отдел взыскания! При передаче документов в Отдел Взыскания у Вас будет статус "Проблемного заемщика" ООО МФК "ВЭББАНКИР" *** круглосуточно.", направленного **.**.*** в 10:07;

с телефонных номеров ***, *** путем направления СМС-сообщений в период с 09:37:20 **.**.*** по 10:46:35 **.**.*** (дата и время направления CMC-сообщений в указанный период **.**.*** в 09:37:20, **.**.*** в 10:54:13, **.**.*** в 10:48:35, **.**.*** в 10:46:35).

- в нарушение пп. «в» п. 3 части 3 статьи 7 Федерального закона от 03 июля 2016 года № 230-ФЗ превышена частота взаимодействия с должником посредством телефонных переговоров - более восьми раз в месяц. Взаимодействие с должником осуществлялось девять раз (**.**.*** в 10:09:04, **.**.*** в 11:11:26, **.**.*** в 15:36:26, **.**.*** в 19:06:19, **.**.*** в 19:06:19, **.**.*** в 19:33:14, **.**.*** в 14:54:58, **.**.*** в 11:29:16, **.**.*** в 09:31:00), что подтверждается аудиозаписями телефонных переговоров и детализацией телефонных переговоров;

- в нарушение пункта 3 статьи 17 Федерального закона от **.**.*** № 230-ФЗ в представленных Обществом аудиозаписях телефонных переговоров отсутствуют предупреждения должника о ведении записи в начале взаимодействия.

Указанные действия общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Вэббанкир» заместителем начальника отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области квалифицированы по ч.1 ст.14.57 КоАП РФ.

Дело рассмотрено в соответствии с ч.3 ст.25.4 КоАП РФ в отсутствие законного представителя юридического лица, который о времени и месте рассмотрения дела извещен, в суд не явился, о рассмотрения дела в его отсутствие не просил.

Потерпевший Ж.А. о времени и месте судебного заседания извещен, в судебное заседание не явился, в связи с чем судья полагает возможным в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ в рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего Ж.А.

В соответствии с частью 1 статьи 14.57 КоАП РФ совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2настоящей статьи влечет наложение административного наказания.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, в Отдел ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц Управления Федеральной службы судебных приставов поступило заявление с просьбой о проведении проверки законности действий ООО МФК "Вэббанкир" по вопросу возврата просроченной задолженности.

Согласно материалам дела между Ж.А. и ООО МФК "Вэббанкир" заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №*** от **.**.***.

**.**.*** должник Ж.А. обратился в ООО МФК "Вэббанкир" с заявлением об осуществлении взаимодействия с кредитом и лицом, действующим от его имени или в его интересах, только через представителя - адвоката Д.А..

Из обращения Ж.А. следует, что не смотря на получение кредитором заявления о взаимодействии через представителя в его адрес ежедневно продолжают поступать звонки со стороны специалистов ООО МФК "Вэббанкир", а также письма на электронную почту.

В силу положений пункта 1 статьи 8 Федерального закона от **.**.*** № 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" должник вправе направить кредитору и (или) лицу, действующему от его имени и (или) в его интересах, заявление, касающееся взаимодействия с должником способами, предусмотренными законом, в том числе на осуществление взаимодействия только через указанного должником представителя.

Согласно части 4 статьи 8 вышеуказанного закона в качестве представителя должника может выступать только адвокат.

При этом в силу положений части 5 указанной статьи в случае получения такого заявления кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, вправе по собственной инициативе осуществлять взаимодействие только с указанным представителем.

В силу пп. "в" пункта 3 части 3 статьи 7 Федерального закона № 230-ФЗ по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, не допускается непосредственное взаимодействие с должником посредством телефонных переговоров более одного раза в сутки; более двух раз в неделю; более восьми раз в месяц.

При этом в силу положений п. 3 ст. 17 Федерального закона № 230-ФЗ на юридическое лицо возложена обязанность вести аудиозапись всех случаев непосредственного взаимодействия с должниками и иными лицами, направленного на возврат просроченной задолженности, предупреждать должника и иных лиц о такой записи в начале взаимодействия, а также обеспечивать хранение на электронных носителях аудиозаписей до истечения не менее трех лет с момента осуществления записи.

Однако, ООО МФК "Вэббанкир" при взаимодействии с должником Ж.А. по вопросу возврата просроченной задолженности нарушило требования части 5 и части 12 статьи 8, пп. "в" п.3 ч. 3 статьи 7, пункта 3 статьи 17 Федерального закона от 03 июля 2016 года № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц и осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Указанные обстоятельства дела и факт совершения юридическим лицом - обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Вэббанкир» административного правонарушения подтверждаются:

- протоколом №***-АП об административном правонарушении от **.**.***;

- копией заявления Ж.А. от **.**.*** о возможном нарушении ООО МФК "Вэббанкир" порядка взаимодействия с должником по возврату просроченной задолженности;

- копией заявления заемщика к договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) №*** от **.**.***;

- копией договора нецелевого потребительского займа (микрозайма) №*** от **.**.***;

- копией Правил предоставления и сопровождения нецелевых потребительских микрозаймов ООО МФК "Вэббанкир";

- сведениями об осуществлении телефонных переговоров и отправлении sms-сообщений за период с **.**.*** по **.**.***;

- копией заявления должника об осуществлении взаимодействия с кредитором и (или) лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах, только через представителя либо об отказе от взаимодействия с отметкой о принятии ООО МФК "Вэббанкир" **.**.***;

- копией заявления о предоставлении сведений о лице, привлеченном для взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности;

- копией заявления об отзыве согласия на взаимодействие с третьими лицами;

- копией ответа на обращение Ж.А. от **.**.***;

- копией внутреннего стандарта по работе с просроченной задолженностью, утвержденного решением Совета Саморегулиремой организацией Союз Микрофинансовых организаций "Микрофинансирование и Развитие" **.**.***;

- сведениями о принадлежности абонентского номера;

- копией выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на **.**.***.

Суд, анализируя собранные по делу доказательства в совокупности, оценив их как относимые, допустимые и достоверные, считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий, в связи с чем находит установленной и доказанной вину юридического лица - общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Вэббанкир» и квалифицирует его действия по ч.1 ст.14.57 КоАП РФ как совершение кредитором действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.57 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, характер и степень опасности выявленных нарушений, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения виновному административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Юридического лицо - общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Вэббанкир» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Ленинградской области

(УФССП России по Ленинградской области л/с <***>)

ИНН <***> КПП 780101001

Код ОКТМО 40307000

№ счета получателя платежа 40 10 181 02 000 000 100 22 в Отделение Ленинградское г. Санкт-Петербург

БИК 044106001 КБК 32211617000016017140

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд путем подачи жалобы через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Судья подпись. Копия верна

Подлинный документ находится в материалах дела

№ 5-865/2020 года, ФИО2

Гатчинского городского суда Ленинградской области.