Определение № 2-621/2017 2-621/2017~М-554/2017 М-554/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 2-621/2017

Дело №2-621/2017.

Подлинник.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

11 июля 2017 года г.Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гизатуллина Ф.Х., при секретаре Шарифуллиной Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1, ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Администрации СП Такарликовский сельсовет МР Дюртюлинский район РБ о признании завещания недействительным,

у с т а н о в и л:

М-вы обратились в суд с иском к ФИО2, ФИО3, Администрации СП Такарликовский сельсовет МР Дюртюлинский район РБ о признании завещания недействительным, указывая на то, что 01 апреля умерла их мать ФИО4, а 20 апреля 2017 года умерла их бабушка ФИО5 После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: РБ <адрес>, а также в виде земельной доли (пая) 3/850 в землях сельскохозяйственного назначения <адрес>. После чего они обратились к нотариусу с заявлением о принятии причитающейся им доли в наследствк по праву представления, вместо умершей их матери. Однако им было отказано, в связи тем, что бабушка оставила завещание на наследство на имя их матери - ФИО4, ФИО3, ФИО2 в равных долях. Но на момент открытия наследства,т.е. после смерти бабушки ФИО5, умершей 20.04.2017 г. наследниками по завещанию являются ФИО3 и ФИО2 в равных долях, по 1/2 доли, т.к. их мать ФИО4 умерла до открытия наследства. В связи с чем они вынуждены обратиться в суд с иском о признании завещание недействительным, так как при составлении завещания их бабушка болела и не могла понимать значение своим действиям. Просят суд, признать данное завещание недействительным.

Истцы - ФИО1, ФИО1, ответчики ФИО2, ФИО3, представитель администрации СП Такарликовский с/с МР Дюртюлинский район РБ, третье лицо - нотариус нотариального округа г.Дюртюли и Дюртюлинского района РБ ФИО6 в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представили.

При таких обстоятельствах, суд, исследовав материалы дела, находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Истцы - ФИО1, ФИО1, ответчики ФИО2, ФИО3, представитель администрации СП Такарликовский с/с МР Дюртюлинский район РБ, третье лицо - нотариус нотариального округа г.Дюртюли и Дюртюлинского района РБ ФИО6 дважды не являлись в судебные заседания - 05 и 11 июля 2017 г., хотя о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Оставить исковое заявление ФИО1, ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Администрации СП Такарликовский сельсовет МР Дюртюлинский район РБ о признании завещания недействительным, без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет данное определение.

Настоящее определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы, через Дюртюлинский районный суд РБ.

Судья Ф.Х. Гизатуллин