Решение № 2-1776/2018 2-1776/2018 ~ М-1288/2018 М-1288/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 2-1776/2018

Изготовлено 15 июня 2018 года Дело № 2 – 1776 /2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 июня 2018 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Зарубиной В.В.,

при секретаре Кругловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указывая, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> 25.09.2014 г. в качестве члена семьи ФИО1 в квартиру была вселена ФИО2, с которой у ФИО1 был зарегистрирован брак. В феврале 2017 года отношения между сторонами испортились, ответчик выехала из квартиры на другое постоянное место жительства. Брак М-ных прекращен на основании решения Дзержинского районного суда города Ярославля от 29.11.2016 года.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель адвокат Корчагин А.С. исковые требования поддержали по доводам искового заявления.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще. Из телефонограммы следует, что против удовлетворения предъявленного иска она не возражает, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.ст. 209, 302, 304 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом и он вправе требовать устранения всяких нарушений его прав.

На основании ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств и средств целевого жилищного займа от 21.04.2014.

Из пояснений истца, копии свидетельства о расторжении брака следует, что в настоящее время ФИО2 членом его семьи не является в связи с расторжением брака, в спорном жилом помещении не проживает с февраля 2017 года, вещей в квартире, как и намерений в ней проживать не имеет. Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Согласно справки ООО «УК «Комфортсити», ФИО2 зарегистрирована в спорном жилом помещении с 25.09.2014 г., сохраняет регистрацию по месту жительства по данному адресу до настоящего времени, чем нарушает права собственника на жилое помещение.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить и признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять ее с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по уплате госпошлины в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять ее с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возврат госпошлины 300 руб.

Решение может быть обжаловано всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.В.Зарубина