Решение № 2А-106/2020 2А-106/2020~М-68/2020 М-68/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 2А-106/2020

Дело № 2а-106/2020 ( УИД №) КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2020 г. с. Троицкое

Нанайский районный суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Фроленковой Е.Е.,

с участием пом. прокурора Нанайского района Хабаровского края Полищука Н.С.,

представителя административного истца - ОМВД России по Нанайскому району - заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) ФИО1, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре судебного заседания Коробенко М.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Нанайскому району об установлении дополнительных ограничений и продлении административного надзора в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Гражданин Российской Федерации ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Бикинским городским судом Хабаровского края по ч.4 ст. 111 УК РФ. Общий срок 10 лет 6 месяцев лишения свободы.

Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Нанайскому району на основании решения Бикинского городского суда Хабаровского края ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поставлен на учет с административным надзором на срок 2 года. В период административного надзора были установлены следующие административные ограничения:

1/ обязательная явка для регистрации 2(два) раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания,

2/ запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях,

3/ запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства и пребывания поднадзорного лица в период времени с 23-00 час. до 06-00 час., за исключением времени, являющегося рабочим, а также времени, необходимого для следования к месту работы и обратно,

4/ запрет выезда за пределы муниципального района (городского округа), избранного в качестве места жительства, пребывания или фактического нахождения, без разрешения органа, осуществляющего административный надзор, за исключением осуществления трудовой деятельности,

5/ запрет посещения определённых мест (баров, кафе, ресторанов).

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Нанайского районного суда Хабаровского края ФИО2 продлен срок административного надзора на 6 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ г. на основании решения Нанайского районного суда Хабаровского края ФИО2 продлен срок административного надзора на 6 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ

За время нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на здоровье, санитарно - эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, за правонарушения против порядка управления, за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность:

- от ДД.ММ.ГГГГ г. по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ - обязательные работы,

- от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ - обязательные работы,

- от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ - обязательные работы,

- от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ - административный арест,

- от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ - административный арест,

- от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ - административный арест,

- от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ - административный арест,

- от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ - административный арест,

- от ДД.ММ.ГГГГ по ст.6.9 ч.1 КоАП РФ - административный арест.

Указанные факты свидетельствуют о ненадлежащем поведении ФИО3 в качестве поднадзорного лица, в связи с чем врио. начальника ОМВД России по Нанайскому району ФИО5 обратился в суд с административным исковым заявлением в отношении ФИО2 об установлении дополнительного ограничения в виде обязательной явки для регистрации три раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания, а также продления срока административного надзора на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявленные требования поддержал, характеризуя ФИО2 только с отрицательной стороны, как лицо, систематически нарушающее порядок отбывания наказания и несоблюдающее установленные административные ограничения.

Административный ответчик ФИО2 с заявленными требованиями не согласился. Просил суд принять во внимание, что он не имеет денежных средств на приезд в <адрес> для регистрации, и по этой причине он не сможет так регулярно (три раза в месяц) являться в ОМВД на регистрацию. В настоящее время не работает, имеет только случайные заработки, на учет в ЦЗН не встал.

Выслушав мнение пом. прокурора Нанайского района Хабаровского края Полищука Н.С., полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, представителя ОМВД ФИО1, административного ответчика ФИО2, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон об административном надзоре) административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из материалов дела установлено, что ФИО2 состоит на учете в ОМВД России по Нанайскому району с ДД.ММ.ГГГГ и в отношении него установлен административный надзор.

Согласно справке-характеристике и общественно - бытовой характеристике ФИО2 характеризуется отрицательно: <данные изъяты>

Предоставленными в суд постановлениями об административных правонарушениях, вынесенными в отношении ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сведения, изложенные в характеристиках, полностью подтверждаются.

За время нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно(9 раз) привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на здоровье, санитарно - эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, за правонарушения против порядка управления, за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Самим ФИО2 указанные факты не отрицаются. Исходя из его пояснений, допускал нарушения осознанно, та как задерживался в гостях, не являлся на регистрацию по причине отсутствия денежных средств на проезд.

Согласно части 2 статьи 5 Закона об административном надзоре в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Бикинского городского суда Хабаровского края по ч.4 ст.111 УК РФ на момент обращения с заявлением о продлении срока административного надзора у ФИО2 не погашена.

С учетом оставшегося срока непогашенной судимости, личности ФИО2, характеризующегося по месту жительства отрицательно, подвергавшегося в течение года наказаниям за совершение административных правонарушений, в том числе против порядка управления, общественного порядка и общественной безопасности, и в целях предупреждения совершения им повторных преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым продлить поднадзорному лицу административный надзор на 6 (шесть) месяцев, с установлением административных ограничений.

Таким образом, суд находит заявление органа внутренних дел обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования начальника ОМВД России по Нанайскому району удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением дополнительных ограничений в виде обязательной явки для регистрации - три раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд Хабаровского края в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Фроленкова Е.Е. _________________