Решение № 2-1095/2025 от 1 октября 2025 г. по делу № 2-691/2025~М-660/2025

№ 2-1095/2025 (УИД 58RS0017-01-2025-001161-35)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 октября 2025 года г. Кузнецк Пензенской области

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Паняева А.Н.,

при секретаре Лазаревой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело УИД 58RS0017-01-2025-001161-35 по исковому заявлению ФИО3 к ООО «ПК «САНДА» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «ПК «САНДА» о защите прав потребителя, указав, что ДД.ММ.ГГГГ дистанционным способом между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи двигателя марки № стоимостью 270000 руб., безналичным банковским переводом на карту продавцу, от имени которого выступал единственный учредитель и директор ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме была произведена оплата с банковского счета его сына ФИО2, в договоре согласован срок поставки двигателя – конец ноября начало декабря 2024 года.

До настоящего времени условия договора ответчиком не исполнены.

В соответствии со ст. 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», с ответчика подлежит взысканию неустойка. Период просрочки с 15.04.2025 (05.04.2025 дата получения уведомления о поступлении претензии + 10 дней на ответ) по 19.05.2025 (35 дней * 1% от цены договора, но не более 100%), размер неустойки составляет 94500 руб.

На основании изложенного просил взыскать с ООО «ПК «САНДА» в свою пользу денежные средства в размере 270000 руб. за непоставленный товар по договору купли-продажи двигателя, неустойку (пени) за просрочку удовлетворения требования потребителя в размере 94500 руб., а также штраф 50%.

Заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ требования истца ФИО3 к ООО «ПК «САНДА» о защите прав потребителя были удовлетворены частично.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика ООО «ПК «САНДА» было отменено.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, в представленном суду заявлении просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «ПК «САНДА» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о слушании дела. От ответчика ООО «ПК «САНДА», в лице его представителя ФИО4, действующего по доверенности, в суд поступили возражения (отзыв) на исковое заявление, в которых он указывает, что ООО «ПК «САНДА» с исковыми требованиями не согласны, считают их неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, истцом не представлен оригинал договора купли-продажи двигателя, следовательно, копия договора купли-продажи, имеющаяся в материалах дела, является ненадлежащим доказательством и не может быть принята во внимание как доказательство заключения договора между истцом и ответчиком.

Кроме того, на счет ответчика от истца не поступало никаких денежных средств, что подтверждается материалами дела, где содержится информация о каком-то переводе от третьего лица на счет ФИО1

Также прошу обратить внимание суда, при правовой оценке копии договора купли-продажи, что в договоре срок поставки товара указан конец ноября-начало декабря 20024 года, то есть срок поставки еще не наступил.

Согласно условиям договора, оплата за двигатель производится в момент заключения настоящего договора.

Как подтверждается материалами дела, ответчик до настоящего времени не исполни обязательства по оплате товара.

Согласно ст. 3 Федеральному закону от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество не отвечает по обязательствам своих участников.

Полагает, что ООО «ПК «САНДА» является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу, и истцом выбран не правильный способ защиты своих прав.

На основании вышеизложенного просил отказать в удовлетворении исковых требований к ООО «ПК «САНДА» в полном объеме.

Суд, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы гражданского дела, считая возможным его рассмотрение в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени проведения судебного разбирательства, в рамках заочного производства пришёл к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных ст. 129 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 20.05.2025 ООО «ПК «САНДА» создано 08.02.2019, руководителем является ФИО1, основной вид деятельности – торговля оптовая автомобильными деталями, узлами и принадлежностями.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПК «САНДА» (продавцом) в лице директора ФИО1, действующего на основании Устава, с одной стороны и ФИО (покупателем) с другой стороны заключен договор купли-продажи двигателя марки №. Стоимость указанного двигателя внутреннего сгорания составляет 270000 руб. Оплата осуществляется наличными деньгами либо переводом на карту продавцу в момент заключения соглашения.

В соответствии с условиями договора продавец обязуется передать двигатель в собственность покупателю за оговоренную соглашением плату. Предоставить двигатель внутреннего сгорания, который соответствует характеристикам, заявленным в тексте документа в надлежащем состоянии. В случае наличия скрытых дефектов и недостатков продаваемого объекта, сообщить о них покупателю. Исполнять свои обязательства в строгом соответствии с настоящим договором. Срок поставки двигателя: конец ноября – начало декабря «20024» года.

Покупатель обязан своевременно выплатить денежную сумму в пользу продавца в размере, установленном настоящим соглашением. Принять двигатель, который соответствует заявленным характеристикам. Исполнять свои обязательства в строгом соответствии с настоящим договором.

Стороны несут материальную ответственность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору.

Согласно выписке по платежному счету ПАО Сбербанк, а также следует из искового заявления, ФИО3 осуществил оплату приобретаемого двигателя, путем перевода со счета своего сына ФИО2 на карту № на имя «ФИО1» денежных средств в размере 270000 руб., исполнив тем самым свои обязательства в полном объеме.

В соответствии абз. 1 преамбулы Закона РФ «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качеств и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товаре (работах, услугах) и об изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно абз. 3 преамбулы данного Закона потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Из представленных материалов усматривается, что договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ был заключен ФИО3 как физическим лицом.

Наименование приобретаемого оборудования, его количество и предназначение свидетельствуют о том, что данный товар приобретался истцом исключительно для личных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью. В качестве предпринимателя истец не зарегистрирован.

ФИО3, обращаясь в суд с иском к ООО «ПК «САНДА», ссылается на нарушение ответчиком договора купли-продажи, поскольку товар до настоящего времени не получен.

02.04.2025 ФИО3 ООО «ПК «САНДА» по указанному в договоре адресу направлена претензия о расторжении договора купли-продажи двигателя с требованием возвратить ему денежные средства в размере 270000 руб., а также неустойки – 270000 руб. в установленные законом сроки.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

С учетом положения п. 2 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Судом установлено, что претензия ответчиком получена не была, каких-либо действий по ее получению он не предпринимал, претензия вернулась в адрес истца неврученной, что следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

Сведения о рассмотрении ответчиком названной претензии путем направления ответа истцу либо иным способом в материалах дела отсутствуют.

На момент рассмотрения дела требования истца ФИО3 в добровольном порядке не удовлетворены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства по договору купли-продажи, касающиеся оплаты товара, в полном объеме, перечислив денежные средства на оплату приобретаемого двигателя, путем перевода со счета своего сына ФИО2 на карту № на имя «ФИО1» денежных средств в размере 270000 руб.

Как ранее указывалось, согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПК «САНДА» создано 08.02.2019, руководителем является ФИО1, основной вид деятельности – торговля оптовая автомобильными деталями, узлами и принадлежностями.

Также истцом ФИО3 были приобщены к материалам дела скриншоты переписки в мессенджере «Ватс Ап», в которой стороны ООО «ПК «САНДА», в лице руководителя ФИО1 (номер телефона №), и ФИО3 обговаривают условия договора купли-продажи двигателя марки № стоимостью 270000 руб. Ответчик ООО «ПК «САНДА», в лице руководителя ФИО1, отправляет текст указанного договора купли-продажи, подписанного им в одностороннем порядке от имени ООО «ПК «САНДА», проставлена печать юридического лица, а также осуществлен перевод денежных средств на личный счет руководителя ФИО1

Обязательства, принятые на себя ответчиком по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены до настоящего времени, товар истцу не передан.

Доказательства, подтверждающие исполнение ответчиком ООО «ПК «САНДА» обязательств в полном объеме по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, суду не представлены.

Довод ответчика ООО «ПК «САНДА», в лице его представителя ФИО4, действующего по доверенности, о том, что в договоре срок поставки товара указан конец ноября-начало декабря «20024» года, то есть срок поставки еще не наступил, суд признает необоснованным, так как указание на срок исполнение -конец ноября-начало декабря «20024» года, не может являтся достоверным сроком исполнения договора, а является опечаткой, которую необходимо понимать, как конец ноября-начало декабря «2024» года.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что требование истца о взыскании денежных средств в сумме 270000 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В связи с невыполнением ответчиком ООО «ПК «САНДА» каких-либо обязательств по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, у ответчика наступила гражданско-правовая ответственность в виде неустойки (пени).

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В обоснование заявленных требований по неустойке истцом представлен расчет, согласно которому размер пени составляет 94500 руб. (270000 руб. (стоимость товара) х 1% х 35 дней (за период с 15.04.2025 по 19.05.2025), который, по мнению суда, является неверным и подлежащим корректировке.

Учитывая, что требования истца как потребителя в 10-дневный срок ответчиком в добровольном порядке удовлетворены не были, суд приходит к выводу, что истец по заявленному и обозначенному в исковом заявлении периоду с 05.04.2025 по 19.05.2025 (35 дней), по ставке 0,5% за каждый день просрочки оплаченной цены товара (270000 руб.), размер неустойки за просрочку передачи товара составит 47250 руб. (270000 * 35 * 0,5%).

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены требования потребителя, с ООО «ПК «САНДА» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 158625 руб. (270000 руб. + 47250 руб. = 317250 руб. * 50%).

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО «ПК «САНДА» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден на основании подп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, в размере 10431,25 руб. (317250 руб. (270000 руб. + 47250 руб.) – 300000 руб. * 2,5% + 10000 руб.).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ООО «ПК «САНДА» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ПК «САНДА» (ИНН №, ОГРН №) в пользу ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации №) денежные средства, внесенные в качестве оплаты по договору в сумме 270000 (двести семьдесят тысяч) руб., неустойку в сумме 47250 (сорок семь тысяч двести пятьдесят) руб., штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя – 158625 (сто пятьдесят восемь тысяч шестьсот двадцать пять) руб.

Взыскать с ООО «ПК «САНДА» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 10431 (десять тысяч четыреста тридцать один) руб. 25 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья