Постановление № 5-36/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 5-36/2019

5-36/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 мая 2019 года город Борзя

Судья Борзинского гарнизонного военного суда Кирсанов Олег Александрович, при секретаре судебного заседания Мухоряновой Д.С., в помещении Борзинского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: Забайкальский край, город Борзя, улица имени Сергея Лазо, дом 104, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части №, проходящего военную службу по контракту, <данные изъяты>

ФИО1, родившегося <данные изъяты>

установил:

ФИО1, при отсутствии в его действиях уголовно-наказуемого деяния, 3 мая 2019 года около 23 часов 15 минут в районе 375 км+500 м федеральной автодороги <адрес> в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №, управлял транспортным средством автомобилем марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак (далее – г.р.з.) № с признаками опьянения. В это же время он был остановлен инспектором ДПС, после чего установленным порядком ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. По результатам медицинского освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние опьянения.

ФИО1, надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился и просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие. При этом как следует из содержания письменного объяснения ФИО1 от 16 мая 2019 года, последний указал, что 3 мая 2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством <данные изъяты>», г.р.з. №, направляясь из микрорайона <адрес> в <адрес>. При этом он был остановлен сотрудниками ДПС. Кроме того, ФИО1 в своем объяснении указал, что вину в совершении вменяемого ему деяния он признает, в содеянном раскаивается.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, также подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, в силу п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как указано в ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи.

Исходя из положений ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из содержания п. 2 и 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствовании на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, следует, что освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 3 мая 2019 года серии <адрес>, в 23 часа 25 минут указанных суток ФИО1, водитель автомобиля марки «<данные изъяты>», г.р.з. №, был отстранен от его управления, поскольку управлял данным транспортным средством при наличии у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке).

Из протокола задержания транспортного средства от <адрес> от 4 мая 2019 года усматривается, что было задержано транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты>», г.р.з. № под управлением ФИО1, в связи с тем, что последний в 23 часа 5 минут 3 мая 2019 года, двигаясь по городу <адрес>, управлял указанным автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Как видно из протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 3 мая 2019 года серии <адрес>, составленного в 23 часа 35 минут этих же суток, ФИО1, при наличии у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы; нарушение речи; поведение, не соответствующее обстановке), указал о согласии пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из текстов указанных выше документов усматривается, что при применении мер обеспечения по настоящему делу производилась видеозапись, приложенная к данным материалам. Содержание видеозаписи, исследованной в судебном заседании, также подтверждает вышеизложенные обстоятельства.Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 4 мая 2019 года №, в ходе исследования с использованием технических средств измерения в 1 час 20 минут и в 1 час 40 минут тех же суток, концентрация абсолютного этилового спирта у ФИО1 в выдыхаемом им воздухе по результатам измерения составила соответственно 0,806 мг/л и 0,592 мг/л. При этом у ФИО1 было установлено состояние опьянения.

Как видно из справки о результатах проверки от 13 мая 2019 года, представленной по требованию из ИЦ УВД по <адрес>, сведений о привлечении ФИО1 к административной ответственности в области дорожного движения, последний к уголовной и административной ответственности за управление транспортными средствами в состоянии опьянения, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не привлекался, а также не имеет судимости.

Согласно справке ИИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, ФИО1 в списках лишённых права управления транспортными средствами не значится, имеет водительское удостоверение №.

Кроме того, иные материалы дела также не содержат сведений, свидетельствующих о наличии в указанных выше действиях ФИО1 уголовно наказуемого деяния.

Из содержания протокола об административном правонарушении <адрес> следует, что ФИО1 3 мая 2019 года около 23 часов 15 минут, находясь в районе <адрес> при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, совершил нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял указанным транспортным средством - автомобилем марки «<данные изъяты>», г№ 75, находясь в состоянии опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При этом ФИО1 разъяснялись права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ.

С учётом изложенных обстоятельств, следует, что по результатам медицинского освидетельствования у водителя транспортного средства ФИО1 было установлено состояние опьянения, каких-либо возражений, касающихся порядка освидетельствования, он не высказывал. При этом указанные фактические данные подтверждаются исследованными доказательствами и письменными объяснениями ФИО1.

Таким образом, оценив в совокупности имеющиеся по делу доказательства, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, судья находит установленным совершение Минаевым административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не содержащее в таких действиях уголовно наказуемого деяния.

При назначении Минаеву административного наказания судья учитывает личность виновного и характер совершённого им административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения, возникающие в сфере безопасности дорожного движения.

Обстоятельством, смягчающим Минаеву административную ответственность, судья признаёт его раскаяние в совершённом правонарушении.

Однако, учитывая, что ФИО1 17 февраля 2019 года был подвергнут административному наказанию в виде штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, что усматривается из распечатки сведений из информационной базы данных ГИБДД «Регион», а также справки о результатах проверки в ОСК (ИЦ УВД <адрес>) и срок, предусмотренный ст. 4.6 названного Кодекса, в течение которого указанное лицо считается подвергнутым этому наказанию, не истёк, то обстоятельством, отягчающим административную ответственность виновного, судья признаёт повторное совершение им однородного административного правонарушения.

Наряду с этим, исходя из представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, судья не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с характером совершённого административного правонарушения, личностью и имущественным положением ФИО1, являющегося военнослужащим по контракту, которые в силу ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ позволили бы назначить виновному наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.

Указанная сумма штрафа должна быть внесена либо перечислена ФИО1 по реквизитам: УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю), наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю, БИК 047601001, ИНН <***>, КПП 753601001, расчетный счет: <***>, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 76609101, УИН №, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что он, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, должен сдать водительское удостоверение в подразделение ГИБДД, исполняющее административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Восточно-Сибирский окружной военный суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно в Восточно-Сибирский окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А.Кирсанов