Решение № 2-2086/2024 2-2086/2024~М-1885/2024 М-1885/2024 от 2 октября 2024 г. по делу № 2-2086/2024

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 октября 2024 года г. Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Иванчина Б.Ф.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в здании №2 Пролетарского районного суда г.Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2086/2024 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, компенсации понесенных судебных расходов,

у с т а н о в и л :

8 августа 2024 года в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, компенсации понесенных судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что 27 апреля 2023 года между ПАО «Совкомбанк» с одной стороны и ФИО2 с другой стороны заключен кредитный договор №8035799997, в соответствии с которым истцом на расчетный счет ФИО2 перечислены денежные средства в размере 2230902 рублей под 27,9% годовых на срок 60 месяцев. В результате ненадлежащего исполнения ответчицей своих обязательств по указанному кредитному договору образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 29 июля 2024 года составляет 2719835 рублей 26 копеек, в том числе: 2186283 рубля 92 копейки просроченная ссудная задолженность; 493139 рублей 65 копеек просроченные проценты; 7287 рублей 09 копеек просроченные проценты на просроченную ссуду; 894 рубля комиссия за ведение счета; 3540 рублей комиссия за СМС-информирование; 5368 рублей 66 копеек неустойка на просроченную ссуду; 23268 рублей 08 копеек неустойка на просроченные проценты; 53 рубля 86 копеек неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду. Истец просил взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» денежные средства в общем размере 2741634 рублей 44 копеек, в том числе: 2719835 рублей 26 копеек в качестве задолженности по кредитному договору №8035799997 от 27 апреля 2023 года; 21799 рублей 18 копеек в качестве компенсации понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности - ФИО3 в зал судебного заседания не явилась, своевременно и надлежащим образом извещалась о времени и месте слушания дела. В исковом заявлении имеется ходатайство ФИО3 о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие неявившейся ФИО3.

Ответчица ФИО2 в зал судебного заседания не явилась, своевременно и надлежащим образом извещалась о времени и месте слушания дела, причин неявки суду не сообщила, письменных объяснений не предоставила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исходя из положения указанной нормы права, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившейся ФИО2 в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности в числе прочего возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма, но, если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (ч.2 ст.434 ГК РФ).

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом №1 гл.42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа №2 гл.42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.807 ГК РФ: по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч.1 ст.808 ГК РФ).

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1ст.314 ГК РФ).

Пунктом №1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

27 апреля 2023 года между ПАО «Совкомбанк» с одной стороны и ФИО2 с другой стороны заключен кредитный договор №8035799997, в соответствии с которым: истцом на расчетный счет ФИО2 перечислены денежные средства в размере 2230902 рублей под 27,9% годовых на срок 60 месяцев; погашение задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом должно осуществляться ежемесячными платежами.

Согласно ст.421 ГК РФ: граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон; понуждение к заключению договора не допускается.

Кредитный договор заключен ФИО2 на указанных условиях свободно, разумно и осознанно. С правами и обязанностями заемщика ФИО2 была ознакомлена с момента заключения договора. Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, в материалах дела не имеется. Данный договор выполнен в точном соответствии с нормами права гражданского законодательства РФ, по форме и содержанию отвечает требованиям ст.820 ГК РФ, содержит все юридически значимые сведения.

Более того, ответчицей ФИО2 в ходе судебного разбирательства правомерность заключения данного кредитного договора не оспаривалась.

ПАО «Совкомбанк» надлежащим образом выполнило свои обязательства по кредитному договору, данный факт нашел свое документальное подтверждение.

А вот ФИО2 ненадлежащим образом исполняла обязанности по оплате суммы основного долга и платы за пользование кредитом, в связи с чем у нее перед банком образовалась задолженность.

Согласно предоставленного истцом расчета задолженность ФИО2 по состоянию на 29 июля 2024 года составляет 2719835 рублей 26 копеек, в том числе:

- 2186283 рубля 92 копейки просроченная ссудная задолженность;

- 493139 рублей 65 копеек просроченные проценты;

- 7287 рублей 09 копеек просроченные проценты на просроченную ссуду;

- 894 рубля комиссия за ведение счета;

- 3540 рублей комиссия за СМС-информирование;

- 5368 рублей 66 копеек неустойка на просроченную ссуду;

- 23268 рублей 08 копеек неустойка на просроченные проценты;

- 53 рубля 86 копеек неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду.

Суд проверил расчет задолженности и находит его верным, выполненным арифметически правильно и соответствующим требованиям гражданского законодательства РФ. Ответчицей данный расчет задолженности не оспорен и своего контррасчета в распоряжение суда предоставлено не было.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В установленные договором сроки обязательства по кредитному договору ответчицей не исполнены. Доказательств обратного ответчицей суду не предоставлено.

Учитывая, что ответчица не исполняет надлежащим образом свои обязательства по погашению долга и уплате процентов, принимая во внимание размер просроченных платежей, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать погашения всей суммы предоставленного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» в качестве задолженности по кредитному договору №8035799997 от 27 апреля 2023 года денежные средства в размере 2719835 рублей 26 копеек.

Одним из требований ПАО «Совкомбанк» является взыскание с ФИО2 компенсации понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в размере 21799 рублей 18 копеек.

Несение данных судебных расходов нашло свое документальное подтверждение.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд пришел к выводу об обоснованности искового требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчицы денежных средств в размере 2719835 рублей 26 копеек. Данная сумма и будет являться ценой иска.

Исходя из положения п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ, исковое требование имущественного характера при указанной цене иска облагается государственной пошлиной в размере 21799 рублей 18 копеек (13200 рублей + 0,5% х (2719835 рублей 26 копеек - 1000000 рублей)).

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» компенсацию понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в размере 21799 рублей 18 копеек.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных требований, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» денежные средства в общем размере 2741634 рублей 44 копеек, в том числе:

- 2719835 рублей 26 копеек в качестве задолженности по кредитному договору №8035799997 от 27 апреля 2023 года;

- 21799 рублей 18 копеек в качестве компенсации понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г.Тулы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого решения.

Председательствующий