Приговор № 1-649/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 1-649/2020

1-649/2020

50RS0042-01-2020-006067-20


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сергиев Посад «15» сентября 2020 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Курилкиной Е.В., при секретаре Серовой А.А., с участием государственного обвинителя–помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Ершова С.А., потерпевшего Потерпевший, подсудимого ФИО1, защитника адвоката Латышевой Н.М., представившей удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ),при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, ФИО1, находясь в <адрес> зная, что к используемому Потерпевший абонентскому номеру № оператора сотовой связи «<данные изъяты>» мобильного телефона «<данные изъяты>» IMEI1: №, IMEI2: №, подключена дебетовая банковская карта <данные изъяты> № по счету №, открытому в офисе <данные изъяты> по адресу: <адрес> на имя Потерпевший осознавая, что на счету банковской дебетовой карты находятся денежные средства, принял решение о хищении данных денежных средств с банковского счета.

С этой целью ФИО1, находясь ДД.ММ.ГГГГ не позднее <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, в указанном выше месте на почве прямого умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, и реализуя его, действуя умышлено, из корыстных побуждений, путем свободного доступа взял принадлежащий Потерпевший мобильный телефон «<данные изъяты>» IMEI1: №, IMEI2: № и, воспользовавшись тем, что его преступным действиям никтоне может воспрепятствовать, посредством услуги «<данные изъяты>», подключенной к дебетовой банковской карте <данные изъяты> № по счету № на имя Потерпевший ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут с целью личного обогащения осуществил перевод принадлежащих Потерпевший денежных средств в сумме <данные изъяты> рубля со счета № банковской дебетовой карты <данные изъяты> № на имя Потерпевший на принадлежащую ФИО1 банковскую карту <данные изъяты> № по счету №, открытому в дополнительном офисе <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая свои преступные действия, действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в <адрес>; путем свободного доступа взял принадлежащий Потерпевший мобильный телефон «<данные изъяты>» IMEI1: №, IMEI2: № и, воспользовавшись тем, что его преступным действиям никто не может воспрепятствовать, посредством услуги «<данные изъяты>», подключенной к дебетовой банковской карте <данные изъяты> № по счету № на имя Потерпевший; с целью личного обогащения осуществил неоднократные переводы принадлежащих Потерпевший денежных средств со счета № банковской дебетовой карты <данные изъяты> № на имя Потерпевший на принадлежащую ФИО1 банковскую карту <данные изъяты> № по счету №, открытому в дополнительном офисе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, а именно: в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на сумму <данные изъяты> рублей, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на сумму <данные изъяты> рублей и в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут на сумму <данные изъяты> рублей.

Таким образом, ФИО1 обратил в свою собственность и распорядился впоследствии по своему усмотрению денежными средствами в общей сумме <данные изъяты> рубля, которые перевел со счета № банковской дебетовой карты <данные изъяты> № на имя Потерпевший на свой счет ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, действуя в рамках единого преступного умысла; тем самым тайно похитил с банковского счета, причинив Потерпевший значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в описательной части приговора, в содеянном раскаялся, в остальной части от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ,

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 в ходе следствия с участием защитника следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут, он находился в квартире Потерпевший по адресу: <адрес>. В тот момент он делал ставки на разные спортивные события на одном из сайтов в сети Интернет. На счету его банковской карты денежные средства у него закончились, но хотел поставить денежные средства на еще одно спортивное событие, поэтому решил похитить денежные средства, принадлежащие Потерпевший, со счета банковской карты того предполагая, что у Потерпевший к мобильному телефону может быть подключена функция «<данные изъяты>», так как ему достоверно было известно о том, что у него имеется банковская карта <данные изъяты> Для этого он пошел в другую комнату, где спали ФИО взял мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший После этого он вернулся в свою комнату, осмотрел мобильный телефон, он был без пароля, и зашел в смс сообщения.

Для совершения ставки ему необходима была сумма в размере <данные изъяты> рубля. С телефона Потерпевший он отправил смс-сообщение на номер «<данные изъяты>», в котором указал, что необходимо совершить перевод на сумму <данные изъяты> рубля, а также указал номер своей банковской карты. После этого на телефон Потерпевший пришло смс-сообщение с номера «<данные изъяты>», в котором был указан цифровой код, который необходимо было отправить номер «<данные изъяты>», чтобы перевод денежных средств был осуществлен, что он и сделал. При этом он понимал, что совершает противозаконные действия, так как Потерпевший не разрешал ему пользоваться денежными средствами того и переводить их себе на счет. Через некоторое время ему на его телефон пришло смс-сообщение от номера «<данные изъяты>», согласно которому на счет его банковской карты поступили денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля. После этого сообщения от номера «<данные изъяты>» он удалил с телефона Потерпевший, надеясь, что Потерпевший не заметит, что он осуществлял перевод. Он вернулся в комнату, где спали Потерпевший, и вернул принадлежащий Потерпевший телефон. Поняв, что используя телефон Потерпевший можно осуществлять переводы денежных средств со счета того насвой, он решил этим пользоваться до тех пор, пока в этом будет необходимость.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он также находился в <адрес>. Находясь в комнате, где он ночует, он делал ставки на разные спортивные события. Так как у него закончились денежные средства, но он хотел поставить денежные; он снова решил взять мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший Воспользовавшись тем, что Потерпевший спит он взял телефон, принадлежащий последнему и вернулся в свою комнату, где также, как и ДД.ММ.ГГГГ, посредством смс-сообщений, отправленных на номер «<данные изъяты>», указывал необходимые ему суммы денежных средств и данные своей карты. Всего он осуществил 3 перевода на суммы <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей. Каждый раз на мобильный телефон Потерпевший приходили смс-сообщения с номера «<данные изъяты>», в которых были указаны цифровые коды, которые необходимо было отправить номер «<данные изъяты>», чтобы переводы денежных средств были осуществлены, что он и делал. При этом он понимал, что совершает противозаконные действия, так как Потерпевший не разрешал ему пользоваться денежными средства того и переводить их себе на счет. Ему на его мобильный телефон тоже приходили смс-сообщение с номера «<данные изъяты>», согласно которым на счет его банковской карты поступили указанные суммы денежных средств. После этого сообщения от номера «<данные изъяты>» с телефона Потерпевший он удалил. Затем он вернулся в комнату и вернул телефон Потерпевший Таким образом, всего со счета банковской карты Потерпевший он перевел на счет своей банковской карты <данные изъяты> рубля. После он перевел Потерпевший на счет <данные изъяты> рубля, то есть, не вернул денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Помимо признания подсудимым ФИО1 вины, его виновность в совершении указанного выше преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно письменными материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому с участием ФИО1 и потерпевшего Потерпевший осмотрена <адрес> по месту жительства последнего, в ходе которого объективно зафиксировано место совершения преступления (л.д. <данные изъяты>);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший был изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «<данные изъяты>» IMEI1: №, IMEI2: № с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером № (л.д. <данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «<данные изъяты>» IMEI1: №, IMEI2: № с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером №, изъятый в ходе выемки у Потерпевший (л.д. <данные изъяты>);

- историей операций по дебетовой карте <данные изъяты> № по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;согласно которой со счета № дебетовой банковской карты <данные изъяты> № на имя Потерпевший на счет банковской карты № на имя ФИО1 были осуществлены следующие переводы денежных средств, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля; а ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей (л.д.<данные изъяты>);

- историей операций по дебетовой карте <данные изъяты> № по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,согласно которой на счет № дебетовой карты <данные изъяты> № на имя ФИО1 со счета № дебетовой банковской карты <данные изъяты> № на имя Потерпевший поступили следующие переводы денежных средств, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля; а ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей (л.д. <данные изъяты>);

- справкой по операции по дебетовой карте <данные изъяты> № по счету №,согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут со счета № дебетовой банковской карты <данные изъяты> № на имя Потерпевший был осуществлен перевод ФИО1 на сумму <данные изъяты> рубля (л.д. <данные изъяты>);

- справкой по операции по дебетовой карте <данные изъяты> № по счету №,согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут со счета № дебетовой банковской карты <данные изъяты> № на имя Потерпевший был осуществлен перевод ФИО1 на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. <данные изъяты>);

- справкой по операции по дебетовой карте <данные изъяты> № по счету №,согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут со счета № дебетовой банковской карты <данные изъяты> № на имя Потерпевший был осуществлен перевод ФИО1 на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. <данные изъяты>);

- справкой по операции по дебетовой карте <данные изъяты> № по счету №,согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут со счета № дебетовой банковской карты <данные изъяты> № на имя Потерпевший был осуществлен перевод ФИО1 на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. <данные изъяты>).

Также вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший, согласно которым с конца <данные изъяты> года по адресу <адрес> с ними стал проживать брат его супруги - ФИО1, который не работал в связи с пандемией, и почти все время находился дома. ДД.ММ.ГГГГ утром, примерно <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, он увидел в телефоне push-уведомление от мобильного приложения «<данные изъяты>», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ со счета его банковской дебетовой карты был осуществен денежный перевод. Так как он не делал никакие переводы, то сразу же зашел в приложение «<данные изъяты>», установленное в его телефоне и увидел, что ДД.ММ.ГГГГ со счета № его дебетовой банковской карты <данные изъяты> № были произведены переводы денежных средств, которых он не осуществлял, а именно: - в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на сумму <данные изъяты> рублей;- в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на сумму <данные изъяты> рублей;- в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут на сумму <данные изъяты> рублей.

Данные переводы были осуществлены на счет банковской карты № на имя Г.В.С. посредством смс-сообщений на номер «<данные изъяты>» <данные изъяты> После этого он просмотрел всю историю операций по своей банковской карте и обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут также был осуществлен перевод на счет банковской карты № на имя Г.В.С. посредством смс-сообщения на номер «<данные изъяты>». Он сразу же понял, что эти переводы были осуществлены ФИО1, так как в тот период тот находился у них в квартире, а его телефон был в свободном доступе. Кроме того, пароля на экране его телефона у него нет.Пользоваться своим мобильным телефоном и тем более осуществлять денежные переводы со счета № его дебетовой банковской карты <данные изъяты>» № он ФИО1 не разрешал.Таким образом, всего ФИО1 незаконно перевел с его вышеуказанного счета денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля.

В последующем денежные средства, ФИО1 вернул ему обратно, а именно перевел ему на счет. Действиями ФИО1 ему был причинен значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля. Данный ущерб является для него значительным, так как ежемесячный доход его семьи составляет <данные изъяты> рублей, часть которого уходит на оплату коммунальных услуг, приобретение продуктов питания и сезонной одежды, к тому же у него на иждивении находятся два малолетних ребенка.

Показаниями свидетеля ФИО оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что у нее имеется брат - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в период <данные изъяты> проживал совместно с ней, ее супругом в их квартире по адресу: <адрес>. У ее супруга имеется мобильный телефон марки «<данные изъяты>», в котором установлена сим-карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером №. Также у ее супруга имеется зарплатная банковская карта <данные изъяты> № по счету №. На телефоне супруга установлено приложение «<данные изъяты>», где внесены данные по принадлежащему тому счету №, к которому привязана дебетовая банковская карта №. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, точное время в настоящее время она не помнит, к ней подошел супруг и сообщил, что увидел в своем мобильном телефоне push-уведомления в приложении «<данные изъяты>», согласно которым с принадлежащей ему дебетовой банковской карты <данные изъяты> № по счету № были осуществлены несколько переводов денежных средств, а именно: - ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут на сумму <данные изъяты> рублей;- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на сумму <данные изъяты> рублей;- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на сумму <данные изъяты> рублей;- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут на сумму <данные изъяты> рублей, при этом было указано, что данные переводы были осуществлены на счет банковской карты <данные изъяты> № на имя ФИО1 посредством смс-сообщений на номер «<данные изъяты>» <данные изъяты> Также супруг сообщил ей, что позже часть денежных средств в размере <данные изъяты> рублей ее брат - ФИО1 перевел обратно на принадлежащую супругу дебетовую банковскую карту <данные изъяты> № по счету №.

После разговора с ФИО1 о случившемся, тот не отрицал, что на самом деле он воспользовался тем, что мобильный телефон мужа был без присмотра, взял его и посредством смс-сообщений на номер «<данные изъяты>» осуществил вышеуказанные переводы на счет своей банковской карты (л.д. <данные изъяты>).

Оценивая в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении указанного выше преступления. Его действия правильно квалифицированы по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Признание ФИО1 своей вины объективно и достоверно подтверждается совокупностью изложенных выше доказательств, не доверять которым суд оснований не имеет. Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, оснований их исключения из числа таковых суд не усматривает. В правдивости и достоверности изложенных выше показаний потерпевшего Потерпевший, свидетеля ФИО, суд не сомневается, оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетеля у суда не имеется, их показания согласуются между собой по юридически значимым моментам и не противоречат собранным и исследованным по делу письменным доказательствам, а также показаниям подсудимого, которые суд признаёт допустимыми.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 вину признал, в содеянном раскаивается, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, не судим, возместил потерпевшему причиненный ущерб, является инвалидом третьей группы, состояние здоровья.Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимому.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, его отношение к содеянному совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд находит возможным исправление ФИО1 без реального отбытия наказания и назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ, установив ему испытательный срок и возложив на него дополнительные обязанности, способствующие контролю за ним и его исправлению, полагая, что данное наказание будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений и правонарушений, а также считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимого данного наказания, судом не установлено. Применение к подсудимому иного вида наказания суд считает нецелесообразным.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступления, совершенного ФИО1

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за его поведением, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в назначенные дни, представлять в инспекцию все необходимые сведения, документы и исполнять все законные ее требования.

Разъяснить ФИО1, что неисполнение возложенных на него обязанностей является основанием для отмены условной меры наказания.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «<данные изъяты>» IMEI1: №, IMEI2: № с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером № хранящейся у потерпевшего, по вступлении приговора в законную силу, последнему распоряжаться по своему усмотрению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, копий апелляционных жалобы или представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Е.В. Курилкина