Решение № 2-246/2020 2-246-/2020 2-246/2020~М-240/2020 М-240/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 2-246/2020

УИД № Дело №2-246-/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

Беловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Новикова И.Г., при секретаре Мурашкиной И.П., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Генеральный директор ООО «Феникс» ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Ответчик свои обязательства по договору не выполняет, в связи с чем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 90795 руб. 30 коп. ДД.ММ.ГГГГ право требования возврата заемных денежных средств и процентов за пользование ими по указанному договору перешло в соответствии с заключенным договором цессии от КБ «Ренессанс Кредит» к ООО «Феникс», о чем ответчик был уведомлен. ДД.ММ.ГГГГ должнику было направлено требование о полном погашении задолженности, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, который заемщиком оплачен не был. Образовавшаяся задолженность ФИО1 до настоящего времени не погашена, в связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 90 795 руб. 30 коп., состоящую из основного долга в сумме 26 926 руб. 62 коп., процентов на непросроченный основной долг в сумме 2 551 руб. 27 коп., процентов на просроченный основной долг в сумме 9084 руб., штрафов в сумме 52 233 руб. 41 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2923 руб. 86 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, истец о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

С учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 просил в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности по заявленным исковым требованиям.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

Исходя из п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ Банк «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 33960 руб., на срок 12 месяцев под 49 % годовых. Количество платежей – 12, периодичность погашения – ежемесячно в соответствии с графиком платежей, согласно которому размер ежемесячного платежа составляет 3634 руб. 40 коп. (последнего – 3634 руб. 29 коп.).

В соответствии с Тарифами, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по погашению кредита банком начисляется неустойка в размере 0,9% от просроченной части кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.

ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои кредитные обязательства, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90795 руб. 30 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требования) № rk-041019/1627, согласно которому банк уступил Обществу право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1

Согласно п. 1 вышеуказанного договора цессии Цедент уступает Цессионарию, а Цессионарий принимает от Цедента права (требования) Банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе права на штрафы, начисленные Цедентом согласно условиям кредитных договоров, из которых возникла задолженность, за неуплату в обусловленные кредитными договорами сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что ФИО1 об уступке права требования был извещен надлежащим образом, после передачи прав требования погашение задолженности ответчиком не производилось.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 90795 руб. 30 коп., в том числе 26926 руб. 62 коп. - основной долг, 2551 руб. 27 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 9084 руб. – проценты на просроченный основной долг, 55233 руб. 41 коп. – штрафы.

ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовому идентификатору на почтовом конверте и сведениям с сайта Почты России) ООО «Феникс» обратился к мировому судье судебного участка Беловского судебного района <адрес> о взыскании с ФИО1 вышеуказанной кредитной задолженности, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был выдан судебный приказ, который отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившего возражения ответчика (копия определения получена ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ).

С настоящим иском в суд ООО «Феникс» обратилось ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовому идентификатору на почтовом конверте и сведениям с сайта Почты России).

В судебном заседании от ответчика ФИО1 поступило ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности на обращение с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из материалов дела видно, что последний платёж заёмщиком был принят от ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности обращения в суд начал течь со следующей даты платежа – ДД.ММ.ГГГГ, который не был внесён ответчиком.

Следовательно, трехлетний срок исковой давности, в течение которого ООО «Феникс» должен был обратиться в суд за взысканием с ответчика задолженности с указанной выше даты, истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Срок действия данного договора, определён периодом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, срок давности по последнему платежу, который определён договором от ДД.ММ.ГГГГ истекал ДД.ММ.ГГГГ

Между тем, в суд ООО «Феникс» с заявлением о вынесении судебного приказа обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами срока исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком.

Уважительных причин пропуска срока исковой давности у ООО «Феникс» не имеется, поскольку в силу правовой позиции, изложенной в абзаце третьем п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В соответствии с п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 26 вышеназванного постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ №, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку судом установлен факт пропуска срока исковой давности по главному требованию о возврате суммы кредита, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты и штрафы.

В силу абзаца второго п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа ООО «Феникс» в иске о взыскании кредитной задолженности с ФИО1

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Беловский районный суд <адрес> в течение 1 месяца с момента вынесения мотивированного решения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий /подпись/ И.Г. Новиков

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>