Решение № 2-3300/2017 2-440/2018 2-440/2018(2-3300/2017;)~М-2543/2017 М-2543/2017 от 1 июля 2018 г. по делу № 2-3300/2017

Дело № 2-440/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июля 2018 года г. Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н., при секретаре Ильичевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников, обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк» о признании кредитного договора расторгнутым, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском ФИО1 с требованиями о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников, обращении взыскания на заложенное имущество.

В свою очередь ФИО1 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ПАО «Сбербанк» о признании кредитного договора расторгнутым, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

В ходе судебного заседания представитель истца по встречному иску отказался от встречного иска, о чем судом вынесено определение суда.

В обоснование иска указано, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 году, её правопреемником является ФИО1, истец просит суд взыскать с правопреемника просроченную задолженность по кредитному договору в размере 707 861 рубль 73 копейки, возврат госпошлины 16 278 рублей 62 копейки, обратить взыскание на заложенное имущество на жилой дом по адресу: <адрес>, поскольку ответчик ФИО2 заключила кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ и получила в соответствии с указанным договором 630 000 рублей на срок 240 месяцев 18% годовых.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был предоставлен залог объекта недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>.

Заемщик обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвращать часть суммы и проценты в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора.

На основании п.2.4 и п.2.5 Кредитного договора и графика погашения кредита Заемщик должен ежемесячно производить погашение кредита и уплату процентов.

С ДД.ММ.ГГГГ уплаты задолженности по кредиту и процентам не поступают. В связи с чем, задолженность перед ПАО «Сбербанк» составила:

просроченный долг 628 638 рублей 42 копейки

просроченные проценты 79 223 рубля 31 копейка.

Итого: 707 861 рубль 73 копейки.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в зал судебного заседания не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.2).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, заявив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ФИО3 с исковыми требованиями ПАО «Сбербанк России» не согласен, считает их необоснованными, поскольку ответчиком ФИО1 погашена задолженность в полном объеме, представлена в материалы дела Справку из банка.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 807 ГК РФ:

1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

2. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

Согласно ст.809 ГК РФ:

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

3. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Согласно ст.810 ГК РФ:

1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

2. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Ст. 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств, банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета определяются правилами о займе и кредита.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд исходит из того, что принятые на себя обязанности по предоставлению денежных средств Банк исполнил в полном объеме, ответчик же в нарушение условий договора ненадлежащим образом производил погашение кредита.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 заключила кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ и получила в соответствии с указанным договором 630 000 рублей на срок 240 месяцев 18% годовых (л.д.9-14).

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был предоставлен залог объекта недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.25-28).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 году (л.д.17), её правопреемником является ФИО1

Согласно ст.1111 ГК РФ: Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.1175 ГК РФ: 1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

2. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

3. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

После смерти заемщика в банк денежные средства не поступают.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ПАО «Сбербанк России» составила 707 861 рубль 73 копейки, из которых:

просроченный основной долг – 628 638 рублей 42 копейки;

просроченные проценты - 79 223 рубля 31 копейка.

В ходе судебного заседания установлено, что ответчиком ФИО1 данная задолженность погашена, что подтверждается Справкой об отсутствии задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку задолженность перед банком ответчиком погашена в полном объеме, суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников, обращении взыскания на заложенное имущество – не подлежат удовлетворению.

Что касается исковых требований ПАО «Сбербанк» о взыскании с ответчика госпошлины в размер 16 278 рублей 62 копейки, то данные требования подлежат удовлетворению, так как ответчиком была погашена задолженность в ходе рассмотрения дела.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» расходы по оплате госпошлины в размере 16 278 рублей 62 копейки.

В удовлетворении остальной части иска ПАО «Сбербанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение месяца, начиная с 05 июля 2018 года.

Судья А. Н. Кандалина

Решение не вступило в законную силу