Решение № 02-2206/2025 2-2206/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 02-2206/2025Бутырский районный суд (Город Москва) - Гражданское УИД 77RS0003-02-2024-012016-69 Именем Российской Федерации 14 июля 2025 года адрес Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2206/2025 по иску ООО ПКО АФК к ФИО1 о взыскании процентов, Истец ООО ПКО АФК обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов, ссылаясь на то, что 12 мая 2012 между ООО ХКФ Банк и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>. 12 мая 2015 между ООО ХКФ Банк и ООО АФК был заключен договор цессии. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 392 адрес от 22 мая 2017 с фио в пользу взыскателя была взыскана задолженность по указанному кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма 04 декабря 2023 задолженность взыскана в полном объеме. Поскольку задолженность была погашена в течение шести лет, истец просит взыскать в порядке ст.809 ГК РФ с ответчика в свою пользу проценты за период с 13 мая 2015 по 23 августа 2024 в размере сумма, в порядке ст.395 ГК РФ проценты за период с 13 мая 2015 по 211 мая 2017 в размере сумма, за период с 22 мая 2017 по 04 декабря сумма, кроме того истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательств и взыскать почтовые расходы и расходы по уплате государственной пошлины. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ответчик и его представитель в судебное заседание явились, требования не признали, представили контррасчет по взыскиваемым суммам, просили применить последствия пропуска срока исковой давности. Выслушав возражения ответчика и его представителя, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В соответствии с положениями ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Судом установлено при рассмотрении дела, что 12 мая 2012 между ООО ХКФ Банк и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>. 12 мая 2015 между ООО ХКФ Банк и ООО АФК был заключен договор цессии. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 392 адрес от 22 мая 2017, с фио в пользу взыскателя была взыскана задолженность по указанному кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины в общем размере сумма 04 декабря 2023 задолженность взыскана с должника в полном объеме. Поскольку задолженность ответчиком была погашена по решению суда (судебному приказу) в течение длительного периода времени, на протяжении шести лет, истец просит взыскать с ответчика проценты порядке ст.809 ГК РФ с ответчика в свою пользу проценты за период с 13 мая 2015 по 23 августа 2024 в размере сумма, в порядке ст.395 ГК РФ проценты за период с 13 мая 2015 по 211 мая 2017 в размере сумма, за период с 22 мая 2017 по 04 декабря сумма, кроме того истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательств и взыскать почтовые расходы и расходы по уплате государственной пошлины. От ответчика поступило заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности. Общий срок исковой давности устанавливается статьей 196 ГК РФ в три года. В соответствии с частью 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. В силу ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. Истец ООО ПКО АФК обратился в суд 16.09.2024г. По состоянию на 22.05.2017г., задолженность ответчика составляла сумма С учетом трехлетнего периода срока исковой давности, по состоянию на 16.09.2021 г., с учетом частичного погашения задолженности, сумма задолженности составляла сумма С учетом частичного погашения долга ответчиком 19.04.2022г., 29.04.2022г. и 06.09.2022г., а также исключая период начисления данных процентов в период моратория в период с 01.04.2022 по 01.10.2022г., сумма подлежащих взысканию процентов по ст. 811 ГК РФ составит сумма Суд полагает необходимым отметить, что данные проценты в порядке ст. 811 ГК РФ имеют компенсационный характер, применяются в качестве меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства. Требования истца в части взыскания процентов, начисленных по правилам ст. 809 ГК РФ, суд считает не подлежащими удовлетворению, так как согласно ст. 809 ГК РФ, заемщик имеет право на получение процентов в размере, определенном договором или законом. Согласно судебному приказу от 22.05.2017 г., с ответчика были взысканы проценты за пользование кредитом, задолженность ответчиком погашена, в связи с чем оснований для повторного взыскания процентов не имеется. Расходы истца, связанные с оплатой государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере сумма, почтовые расходы сумма, распределяются судом по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и относятся на ответчика. Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд Исковые требования ООО ПКО АФК (ИНН <***>) к ФИО1 о взыскании процентов - удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1, паспортные данные, в пользу ООО ПКО АФК, ИНН <***>, проценты в размере сумма, почтовые расходы сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма В удовлетворении остальной части иска - отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца. Мотивированное решение изготовлено 21.07.2025 Судья Суд:Бутырский районный суд (Город Москва) (подробнее)Истцы:ООО "АФК" (подробнее)Судьи дела:Начинкина Т.П. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Исковая давность, по срокам давностиСудебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ |