Решение № 2-3402/2019 2-3402/2019~М-2615/2019 М-2615/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 2-3402/2019

42RS0№-61

Дело № копия


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Пышкиной О.В.

при секретаре Пуляевой В.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 27 августа 2019 гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по счету № международной банковской карты ПАО «Сбербанк России» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64 336,35 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 130,09 руб.

Требования мотивированы тем, что ОАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, была выдана международная карта ОАО «Сбербанк России» №. Между Банком и ФИО1 заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. Держателю карты предоставляется кредитные средства для совершения операций по карте, Держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по счету кредитной карты составляет 64 336,35 рублей.

Истец о слушании дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 не возражала против требований.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что имеется достаточно оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании заявления получила в ОАО «Сбербанк России» кредитную карту №, с лимитом 60 000 рублей.

Согласно п. 4 раздела «Подтверждение сведений и условий ОАО «Сбербанк России», она с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», тарифами ОАО «Сбербанк России» согласна и обязуется их выполнять.

Таким образом, она заключил с ОАО «Сбербанк России» договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к «Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России».

В последующем ОАО «Сбербанк России» изменило организационно-правовую форму на Публичное акционерное общество.

В соответствии с п. 1.2. индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», операции, совершаемые с использованием карт, относятся на счет карты и оплачиваются за счет лимита кредита, предоставленного клиенту, с одновременным уменьшением доступного лимита.

Согласно п. 4. индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определёнными в общих условиях по ставке 25,9% годовых.

Согласно п. 12 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», за несвоевременное погашение обязательного платежа взимает неустойка в размере 36% годовых.. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Однако, ответчик ФИО1 со своей стороны ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по счету кредитной карты, несвоевременно вносила платежи в счет возврата кредита и уплаты процентов по кредиту в соответствии с Условиями и Тарифами.

В вязи с этим, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика банком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки.

Однако, данные требования остались без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер кредитной задолженности составил 64 336,35 руб., из них: просроченный основной долг – 58 568,66 руб.; задолженность по процентам – 2 600,78 руб.; задолженность по неустойке – 3 166,91 руб.

Судом установлено, что заемщиком нарушались обязательства по кредитному договору.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по кредитной карте в связи с допущенным заемщиком нарушением условий кредитования, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расчет задолженности судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен, иной расчет не представлен.

Проанализировав указанные выше нормы права и установив факт наличия задолженности по договору, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать возврата суммы займа с заемщика ФИО1, поскольку ею не исполнены обязательства по заключенному кредитному договору.

При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по счету № в сумме 64 336,35 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в связи с тем, что судом удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России», суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 113,49 рублей. Расходы подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по счету № в размере 64 336,35 рублей, из них: просроченный основной долг – 58 568,66 рублей; задолженность по процентам – 2 600,78 рублей; задолженность по неустойке – 3 166,91 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 113,49 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: (подпись) О.В. Пышкина

Верно. Судья- О.В. Пышкина

Решение вступило в законную силу «______»______________201 г.

Судья-

Подлинник документа находится в Центральном районном суде <адрес> в деле №