Решение № 2-7033/2024 2-7033/2024~М-5535/2024 М-5535/2024 от 8 сентября 2024 г. по делу № 2-7033/2024

Дело № 2-7033/2024

УИД 50RS0048-01-2024-008882-51


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 сентября 2024 г. г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Пшуковой К.А., при помощнике судьи Чеботарь Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7033/2024 по исковому заявлению ГКУ г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к Мамбетову Омурбеку о взыскании стоимости перемещения, хранения транспортного средства, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ГКУ г. Москвы «АМПП» обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании стоимости перемещения транспортного средства в размере 64 021,35 руб., стоимости хранения в размере 5 470,06 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 285,00 руб.

В обоснование иска указано, что <дата> ГКУ г. Москвы «АМПП» б перемещено на специализированную стоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> которым управлял ответчик. Основанием явилось совершение последним административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.5 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении № <№ обезличен> от <дата>. Сведений о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ответчика не имеется. <дата> указанное транспортное средство возвращено ответчику без оплаты стоимости перемещения и хранения. Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства составляет 60 дней с момента возврата ТС, соответственно истек <дата>, на дату подачи иска оплата также не произведена.

Представитель истца ГКУ г. Москвы «АМПП» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик - ФИО3 в судебное заседание не явился, представив в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что <дата> ГКУ г. Москвы «АМПП» на специализированную стоянку перемещено задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ ТС марки «ЛИАЗ», государственный регистрационный знак ЕТ17950, которым управлял ФИО3 Основанием явилось совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.5 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении № <№ обезличен> от <дата>. Указанное транспортное средство было возвращено ФИО3 без оплаты стоимости перемещения и хранения.

Срок оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства на основании приказа Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы от <дата> № <№ обезличен> составляет 60 дней с момента возврата ТС, соответственно истек <дата>.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Согласно п. 1 ст. 6 Закона г. Москвы от 11.07.2012 № 42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в городе Москве» (в ред. Закона города Москвы от 13.07.2016 № 27) оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти города Москвы в соответствии с федеральным законодательством.

Размеры тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств утверждаются Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы.

Как следует из положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик каких-либо доказательств, опровергающих заявленные требования, не представил, против удовлетворения заявленных требований не возражал.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 обязательства по оплате стоимости перемещения (хранения) задержанного транспортного средства не исполнены, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика стоимости перемещения транспортного средства в размере 64 021,35 руб., хранения в размере 5 470,06 руб., является законным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в связи с чем, государственная пошлина в размере 2 285,00 руб. (платежное поручение № <№ обезличен> от <дата>), уплаченная истцом при подаче искового заявления, также подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь, ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ГКУ г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к Мамбетову Омурбеку о взыскании стоимости перемещения, хранения транспортного средства, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Омурбека в пользу ГКУ г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (ИНН <***>) стоимость перемещения транспортного средства в размере 64 021,35 руб., стоимость хранения транспортного средства в размере 5 470,06 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 285,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца.

Мотивированное решение суда изготовлено 09.09.2024.

Судья К.А. Пшукова