Решение № 2-2017/2019 2-2017/2019~М-1804/2019 М-1804/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 2-2017/2019Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) - Гражданские и административные Дело № 2-2017/2019 Именем Российской Федерации Красноармейский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Мурашкиной И.А., при секретаре Тен А.А., с участием представителя ответчика ФИО1, 16 сентября 2019 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Ли ФИО4 взыскании задолженности по кредитному договору, АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору. В обоснование исковых требований указало, что 26.02.2012г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен кредитный договор № №, на сумму 104987 руб. 20 коп.на срок по 27.02.2015г., под 36% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, у него возникла задолженность по кредитному договору в сумме 120549 руб. 69 коп., которые истец просит взыскать с ответчика. Представитель истца –АО «Банк русский Стандарт», извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объёме. ОтветчикФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ее представитель ФИО1 в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать, применить срок исковой давности. Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает необходимым в иске отказать по следующим основаниям. В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Проверяя обоснованность заявленных истцом требований, судом установлено, что 26.02.2012г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен кредитный договор№ №, в соответствии с которым ФИО2 выдан кредит в сумме 104987 руб. 20 коп.на срок по 27.02.2015г., под 36% годовых. В августе 2012 года АО «Банк Русский Стандарт» было составлено заключительное требование на сумму 120549 руб. 69 коп. (л.д. 14), с требованием погасить задолженность в срок до 27.09.2012г. Ответчик заявил о применении срока исковой давности. В соответствии с разъяснениями, данными Верховным судом РФ в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013г., по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде просроченных платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. В п. 24 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» указано, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляются отдельно по каждому платежу. Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ. В соответствии с п.п. 1,2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Как следует из разъяснений, приведенных в п. 17 постановления пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения в суд, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 указанного выше Постановления, по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случае оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, срок удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ). Из Условий предоставления реструктуризационных кредитов АО «Русский Стандарт» следует, что в случае пропуска клиентом очередного платежа банк вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента: либо погасить просроченную часть задолженности и уплатить банку неоплаченную клиентом соответствующую плату за пропуск очередного платежа не позднее следующей даты очередного платежа по графику платежей, в том числе направив клиенту с этой целью требование (п. 6.3.1); либо полностью погасить задолженность перед банком, определенную в соответствии с п. 6.8.2, 6.8.3 Условий, направив клиенту с этой целью заключительное требование (п. 6.3.2). Из имеющегося в деле расчета задолженности следует, что с 27.04.2012г. ответчиком не производится оплата по кредитному договору. 27.08.2012г. банком было сформировано заключительное требование на сумму задолженности в 120549 руб. 69 коп. и направлено в адресФИО2, которая должна была оплатить его до 27.09.2012г. В связи с тем, что сторонами срок возврата кредита конкретной датой не определен, а данное условие не является существенным для договора денежного займа (ст. 807, 810 ГК РФ), то применяются правила возврата заемных денег, установленные абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ. Согласно указанной норме заемщик обязан возвратить сумму займа до 27.09.2012г., такимобразом срок исковой давности начинает течь с 28.09.2012г. 11.10.2012г. мировым судьей судебного участка № 117 Волгоградской области был выдан судебный приказ о взыскании сФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору в сумме 120549 руб. 69 коп. Определением мирового судьи судебного участка №117Волгоградской области от 19.11.2012г. указанный судебный приказ был отменен (л.д. 16). Поскольку в суд банк обратился в июле 2019 года, то требования за пределами трехлетнего срока исковой давности не могут быть удовлетворены. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд, В удовлетворении исковых требованийАО «Банк Русский Стандарт» к Ли ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.02.2012г. в сумме 120549 руб. 69 коп., судебных издержек в сумме 3610 руб. 99 коп. - отказать. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено с использованием технических средств 20 сентября 2019 года. Председательствующий: И.А. Мурашкина Суд:Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) (подробнее)Судьи дела:Мурашкина Ирина Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Исковая давность, по срокам давности Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ |