Решение № 2-505/2020 2-505/2020(2-6721/2019;)~М-6641/2019 2-6721/2019 М-6641/2019 от 29 января 2020 г. по делу № 2-505/2020

Дело № 2-505/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2020 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Герасиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Аверине Н.С.,

с участием представителей ответчика (истца по встречному иску) ФИО10, ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО3, ФИО2 к ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства, определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру,

и по встречному иску ФИО1 к ФИО3, ФИО2 об установлении юридических фактов, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

24.10.2019 ФИО3, ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО1, в котором просили: 1) восстановить срок для принятия наследства ФИО3, ФИО1 на наследство – жилое помещение, расположенное по адресу: <...><адрес>, кадастровый №, 2) признать факт принятия наследства ФИО3, ФИО1, 3) определить по 1/3 доли в праве общей долевой собственности истцам и ответчику в квартире, расположенной по адресу: <...> д. <адрес>, кадастровый №.

В обоснование иска указали на следующие обстоятельства. 03.03.2019 умерла ФИО4 13.07.1998 умер ФИО5 (муж ФИО4) ФИО3 и ФИО1 являются соответственно дочерью и сыном ФИО4, ответчик ФИО1 также является ее сыном. Истцы являются единственными наследниками, принявшими наследство, фактически осуществляющие владение и пользование.

В ходе судебного разбирательства ФИО3 отказалась от иска к ФИО1 в полном объеме. Определением суда от 30.01.2020 производство по делу в части требований ФИО3 прекращено.

Истец ФИО12 в суд не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств не направлял.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом. Обратился в суд со встречным иском, в котором просил: 1) установить факт того, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая 08.06.2011 года, приходилась полнородной внучкой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 03.03.2019 года; 2) установить факт того, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший 13.07.1998, приходился мужем ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 03.03.2019 года, 3) включить в состав наследства после смерти ФИО4, умершей 03.03.2019, 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...><адрес>; 4) признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...> дом <адрес>, кадастровый №.

В обоснование встречного иска указал на следующие обстоятельства. Согласно договору от 23.05.1995 квартира по адресу: <...><адрес> была предоставлена в общую долевую собственность ФИО5, ФИО4, ФИО6

После смерти ФИО5, умершего 13.07.1998, к нотариусу никто из наследников не обратился, наследство в виде 1/3 доли фактически приняли в равных долях жена ФИО4 и внучка ФИО6 по праву представления, поскольку с момента открытия наследства фактически вступили во владение наследственным имуществом: проживали в квартире на день открытия наследства, пользовались вещами, принадлежавшими наследодателю, ФИО4 несла расходы по содержанию жилья.

После смерти ФИО6, умершей 08.06.2011, наследников первой очереди не было, наследником второй очереди являлась бабушка ФИО4, которая к нотариусу с заявлением не обращалась, однако наследство фактически приняла, поскольку вступила во владение наследственным имуществом, несла расходы по содержанию жилья.

03.03.2019 умерла ФИО4, которой на момент смерти принадлежала целая доля квартиры. В установленный законом срок с заявлением о принятии наследства обратился сын ФИО1. Сын ФИО2 и дочь ФИО3 с заявлением к нотариусу не обращались, уважительных причин для пропуска срока не имели (тяжелыми болезнями не страдали, в состоянии беспомощности не находились). Фактически наследство также не принимали, поскольку никаких действий, направленных на принятие наследства, не совершали.

Требования об установлении юридических фактов родственных отношений заявлены в связи с разночтениями в документах.

Представители истца по встречному иску (ответчика) ФИО1 в судебном заседании требования и доводы встречного иска поддержали в полном объеме, против первоначального иска возражали.

Выслушав пояснения сторон, представителей, допросив свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, на основании договора № № от 23.05.1995 в собственность граждан: ФИО5, ФИО4, ФИО6 безвозмездно предоставлена квартира по адресу: <...><адрес>

Согласно выписке из ЕГРН, сведения о зарегистрированных правах на данное жилое помещение отсутствуют. По справке БТИ, правообладателями учтены ФИО4, ФИО5, ФИО6

На регистрационном учете по месту жительства по адресу: <...><адрес> состояли: ФИО4, ФИО5, ФИО6, в настоящее время состоят: ФИО1 (сын ФИО4), ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения (внук).

13.07.1998 умер ФИО5. За оформлением наследственных прав, согласно информации, предоставленной нотариусом, обратилась супруга наследодателя ФИО4, ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону, иных свидетельств не выдавалось.

08.06.2011 умерла ФИО6. Ее мать ФИО7 (дочь ФИО5 и ФИО4) умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти наследственное дело не заводилось, в нотариальную контору никто из наследников не обращался.

03.03.2019 умерла ФИО4. В установленный законом срок с заявлением о принятии наследства обратился сын наследодателя ФИО1.

Иные наследники по закону первой очереди ФИО2, ФИО3 в установленный законом срок с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обратились. Пропущенный срок для принятия наследства ФИО1 просил восстановить.

В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, истец ФИО1 узнал о смерти матери ФИО4 непосредственно после данного события, принимал участие в ее похоронах.

При этом, оснований для восстановления срока для принятия наследства истец не указал, уважительных причин для пропуска срока не назвал.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из смысла указанных норм, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившимся с требованием о восстановлении срока.

Применительно к норме п. 1 ст. 1155 ГК РФ уважительными причинами, свидетельствующими об объективных, независящих от истца обстоятельствах, препятствовавших обратиться к нотариусу, могут быть только исключительные обстоятельства, не зависящие от его воли (тяжкое заболевание, беспомощное состояние и т.п.)

Незнание истцом ФИО1 закона не является такой уважительной причиной.

Наличие инвалидности 3 группы само по себе также не может быт признано обстоятельством, объективно препятствующим реализации наследником своих наследственных прав путем подачи заявления нотариусу как непосредственно, так и через представителя, поскольку в состоянии беспомощности истец не находился. При этом, суд обращает внимание на то обстоятельство, что ответчик (истец по встречному иску) ФИО1 является инвалидом 1 группы, однако данное обстоятельство не препятствовало ему обратиться за оформлением наследства.

Таким образом, уважительных причин для пропуска истцом срока для принятия наследства не установлено, в связи с чем, в восстановлении данного срока надлежит отказать.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе дела об установлении родственных отношений, факта принятия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 36 Постановления от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

На обстоятельства, свидетельствующие о фактическом принятии ФИО2 наследства после смерти матери ФИО4, истец не указал, доказательств тому не привел. Напротив, из пояснений истца в судебном заседании 27.11.2019: в спорную квартиру не вселялся, в ней не проживал (проживал и состоял на регистрационном учете по другому адресу: <...><адрес>), коммунальные услуги не оплачивал, вещи после смерти матери не забирал (л.д. 62) следует обратное: тот факт, что ФИО1 наследство после смерти матери фактически не принимал.

Соответственно, оснований для удовлетворения требований иска ФИО2, в том числе противоречащих друг другу – о восстановлении срока для принятия наследства и признании факта принятия наследства, а также производного требования о признании права общей долевой собственности на наследственное имущество – не имеется.

Требования встречного иска являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Материалами дела подтверждено, что после смерти ФИО5 наследство, в том числе, в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <...> д. <адрес> приняла его супруга ФИО18

ФИО4 также фактически приняла наследство в виде 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру после смерти ФИО6 как наследник второй очереди, ввиду отсутствия наследников первой очереди, поскольку вступила во владение и пользование наследственным имуществом, несла расходы по содержанию жилья.

Таким образом, на момент смерти ФИО4, последней принадлежала целая доля в праве собственности на квартиру (1/3 доля по договору приватизации, 1/3 после смерти мужа и 1/3 после смерти ФИО6)

В подтверждение родственных отношений между ФИО4 и ее полнородной внучкой ФИО6 представлены свидетельства о рождении ФИО6, ее матери ФИО7 В судебном заседании данный факт подтвердили свидетели ФИО14, ФИО15

В подтверждение факта свойства между супругами ФИО5 и ФИО4 представлены свидетельство о заключении брака, в судебном заседании данный факт подтвердили свидетели ФИО14, ФИО15, истцы (ответчики по встречному иску) данное обстоятельство не оспаривали.

При изложенных обстоятельствах квартира по адресу: г. Новосибирск, <адрес> подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, и соответственно, удовлетворению – требование ФИО1 о признании за ним как за наследником по закону первой очереди права собственности на указанную квартиру.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 отказать в полном объеме.

Требования встречного иска ФИО1 удовлетворить.

Установить факт того, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая 08.06.2011 года, приходилась полнородной внучкой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 03.03.2019 года.

Установить факт того, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший 13.07.1998, приходился мужем ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 03.03.2019 года.

Включить в состав наследства после смерти ФИО4, умершей 03.03.2019, 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...> д<адрес>

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...><адрес> кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 10.02.2020.

Судья (подпись) Е.Н. Герасина

Подлинник решения суда находится в гражданском деле № 2-505/2020 (54RS0006-01-2019-011425-94) Ленинского районного суда г. Новосибирска.