Решение № 2-221/2025 2-221/2025(2-5561/2024;)~М-4444/2024 2-5561/2024 М-4444/2024 от 3 февраля 2025 г. по делу № 2-221/2025

Дело № 2-221/2025 (2-5561/2024)

УИД: 16RS0049-01-2024-012476-57

Категория: 2.160

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 февраля 2025 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующий судья Королёв Р.В.,

секретарь судебного заседания Диниева Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование», ФИО1, ФИО3 о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», в обоснование указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего --.--.---- г. вследствие действий водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством Ford, государственный регистрационный? знак №--, принадлежащим ФИО3, был причинен ущерб принадлежащему ФИО2 транспортному средству BMW, государственный? регистрационный? знак №--.

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» предоставлен договор ОСАГО серии ТТТ №--, страхователем и собственником в котором указан ФИО1

Согласно сведениям, указанным в административном материале по факту дорожно-транспортного происшествия от --.--.---- г., в частности в постановлении по делу об административном правонарушении, собственником транспортного средства на момент дорожно-транспортного происшествия от --.--.---- г. является ФИО3 Данные сведения указаны на основании свидетельства о регистрации транспортного средства.

Гражданская ответственность заявителя на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

--.--.---- г. заявитель обратился в финансовую организацию с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО, с приложением документов, предусмотренных правилами обязательного страхования гражданской? ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19 сентября 2014 № 431-П.

Финансовая организация уведомила заявителя об отсутствии правовых основании? для осуществления страхового возмещения в связи с тем, что гражданская ответственность владельца транспортного средства Ford, государственный? регистрационный? знак №--, ФИО3 не застрахована в финансовой? организации в рамках указанного в материалах ДТП договора ОСАГО.

--.--.---- г. заявитель обратился в финансовую организацию с заявлением (претензией?), содержащим требование об осуществлении выплаты страхового возмещения в рамках договора ОСАГО.

В соответствии со статьёй? 16 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей? финансовых услуг» финансовая организация должна рассмотреть заявление и направить ответ не позднее --.--.---- г..

Финансовая организация уведомила заявителя об отсутствии правовых основании? для удовлетворения заявленных требований.

При рассмотрении сведении? и документов, предоставленных сторонами спора, финансовым уполномоченным установлено, что ДТП от --.--.---- г. произошло вследствие действии? ФИО1, управлявшего транспортным средством Ford, государственный? регистрационный? знак B532OK/716, якобы принадлежащим ФИО3 Сведения и документы, из которых следует, что на дату ДТП собственником транспортного средства являлся ФИО1, в материалы обращения представлены, однако, финансовым уполномоченным оценка договору купли-продажи между ФИО3 и ФИО1 не дана.

Учитывая изложенное, поскольку гражданская ответственность собственника транспортного средства Ford, государственный регистрационный? знак №--, ФИО1 была застрахована, требование заявителя о взыскании с финансовой? организации страхового возмещения в рамках договора ОСАГО подлежало удовлетворению.

При этом, в обращении истца было указано следующее: автогражданская ответственность потребителя не застрахована. автогражданская ответственность виновника застрахована в ПАО Группа Ренессанс Страхование по полису серия ТТТ №--.

Виновник ДТП ФИО1 вписан в полис ОСАГО и указан собственником транспортного средства, при этом, согласно официальному сайту ГИБДД, c --.--.---- г. по настоящее время собственник не менялся, что подтверждается ДКП на ФИО1.

Данный? ДКП предоставлялся в страховую компанию при оформлении полиса ОСАГО в соответствии с пп. ж п. 3 ст. 15 ФЗ «Об ОСАГО», и именно страховая компания выдала полис ОСАГО, согласно которому собственником указан ФИО1.

Более того, страховая компания совершила конклюдентные действия, свидетельствующие о том, что договор является действующим.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца ФИО2 в счет возмещения ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия 400 000 рублей; неустойку в размере 1 % в день с даты оглашения резолютивной части решения по дату исполнения.

--.--.---- г. к участию в деле в качестве соответчика были привлечены ФИО1 и ФИО3

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (почтовый идентификатор №--).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (почтовый идентификатор №--).

Представитель ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в представленном отзыве указал, что по договору ОСАГО № №-- застрахована гражданская ответственность ФИО1, который не являлся владельцем транспортного средства Ford Focus, государственный регистрационный знак №--. Согласно документам ГИБДД собственником транспортного средства Ford Focus, государственный регистрационный знак №--, на момент дорожно-транспортного происшествия является ФИО3 Поскольку гражданская ответственность транспортного средства Ford Focus, государственный регистрационный знак №--, на момент заявленного дорожно-транспортного происшествия не была застрахована, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» не имеет правовых оснований для выплаты страхового возмещения.

Представитель Службы финансового уполномоченного в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Данные лица также были извещены в соответствии с частью 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу части 1 статьи 233 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу пункта 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:

- жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;

- риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно пункту 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен (пункт 3 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;

потерпевший – лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства – участник дорожно-транспортного происшествия;

страховщик – страховая организация и иностранная страховая организация, которые вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным в установленном законодательством Российской Федерации порядке;

страховой случай – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В ходе рассмотрения дела установлено, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Ford Focus, государственный регистрационный знак №--, под управлением ФИО1 и транспортного средства BMW X3, государственный регистрационный знак №--, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО7

Постановлением по делу об административном правонарушении от --.--.---- г. №-- ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно управлял автомобилем, не выбрал скорость, дистанцию, обеспечивающие безопасность дорожного движения, которые позволили бы избежать столкновение, тем самым нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части.

В результате дорожно-транспортного происшествия причинен ущерб транспортному средству ФИО2

--.--.---- г. ФИО2 обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО, с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от --.--.---- г. №---П.

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» письмом от --.--.---- г. Исх. № №-- уведомило ФИО2 о необходимости предоставить отчет независимой экспертизы поврежденного имущества, организованной потерпевшим самостоятельно, в связи с чем до предоставления документов рассмотрение заявления приостановлено.

Истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия во исполнение вышеуказанного письма с приложенным к ней экспертным заключением от --.--.---- г. №--, подготовленным ООО «АТЛ», в соответствии с которым расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 768 900 рублей. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 418 200 рублей.

Письмом от --.--.---- г. Исх. № №-- ПАО «Группа Ренессанс Страхование» отказало в осуществлении страхового возмещения, указав, что рассмотрев заявление от --.--.---- г. о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству BMW Зеr, государственный регистрационный знак №-- в результате ДТП, произошедшего --.--.---- г., в рамках полиса ОСАГО №--, согласно полису ОСАГО №--, собственником транспортного Ford Focus, является ФИО1 Таким образом, при возникновении права владения транспортным средством виновником не исполнены обязательства, предусмотренные ст. 4 Закона об ОСАГО по страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что не соответствует условию, при котором возможно последующее обращение в нашу страховую компанию за выплатой.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Ford Focus, государственный регистрационный знак №--, ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО серии ТТТ №--.

Так в соответствии со страховым полисом № №-- сроком страхования с --.--.---- г. по --.--.---- г. страхователем является ФИО1, собственником транспортного средства Ford Focus, VIN №--, государственный регистрационный знак №--, является ФИО1

В материалах дела об административном правонарушении собственником транспортного средства Ford Focus, государственный регистрационный знак №--, указан ФИО3

Истец с отказом в выплате страхового возмещения не согласился, подал обращение в Службу финансового уполномоченного.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ФИО5 от --.--.---- г. № №-- в удовлетворении требования ФИО2 о взыскании с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» страхового возмещения в рамках договора ОСАГО отказано.

Как указал финансовый уполномоченный в своем решении, при рассмотрении сведений и документов, предоставленных сторонами спора, финансовым уполномоченным установлено, что ДТП от --.--.---- г. произошло вследствие действий ФИО1, управлявшего транспортным средством Ford, государственный регистрационный знак №--, принадлежащим ФИО3 Сведения и документы, из которых следует, что на дату ДТП собственником транспортного средства являлся ФИО1 в материалы обращения не предоставлены. Поскольку гражданская ответственность собственника транспортного средства Ford, государственный регистрационный знак №--, ФИО3 не была застрахована требование заявителя о взыскании с финансовой организации страхового возмещения в рамках договора ОСАГО удовлетворению не подлежит.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с подпунктом «ж» пункта 3 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» для заключения договора обязательного страхования владелец транспортного средства представляет страховщику документ, подтверждающий право собственности на транспортное средство (в случае, если договор обязательного страхования заключается в отношении незарегистрированного транспортного средства), либо документ, подтверждающий право владения транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается в отношении арендованного транспортного средства).

Таким образом, пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено предоставление страховщику документа, подтверждающего право собственности на транспортное средство либо право владения транспортным средством.

Согласно пункту 7 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» заключение договора обязательного страхования подтверждается предоставлением страховщиком страхователю страхового полиса обязательного страхования с присвоенным уникальным номером, оформленного по выбору страхователя на бумажном носителе или в виде электронного документа в соответствии с пунктом 7.2 настоящей статьи.

Истец предоставил договор купли продажи транспортного средства Ford государственный регистрационный знак №--, заключенный между ФИО3 и ФИО1 от --.--.---- г. (л.д. 42 об).

ФИО1 был выдан страховой полис № №-- сроком страхования с --.--.---- г. по --.--.---- г..

На основании изложенного суд приходит к выводу, что страховщиком (ПАО «Группа Ренессанс Страхование») подлежит выплате страховое возмещение потерпевшему (ФИО2).

В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В силу пункта 15 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации), может осуществляться по выбору потерпевшего:

- путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта (возмещение причиненного вреда в натуре);

- путем почтового перевода суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) или ее перечисления на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя).

В силу пункта 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем почтового перевода суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) или ее перечисления на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) в случае:

а) полной гибели транспортного средства;

б) смерти потерпевшего;

в) причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения;

г) если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения;

д) если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом «б» статьи 7 настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания;

е) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 настоящего Федерального закона;

ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

Законом предусмотрены специальные случаи, когда страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, может осуществляться в форме страховой выплаты.

В отсутствие оснований, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО с учетом абзаца шестого пункта 15.2 этой же статьи, страховщик не вправе отказать потерпевшему в организации и оплате восстановительного ремонта легкового автомобиля с применением новых заменяемых деталей и комплектующих изделий и в одностороннем порядке изменить условие исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме.

В соответствии с экспертным заключением от --.--.---- г. №--, подготовленным ООО «АТЛ», расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 768 900 рублей, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 418 200 рублей.

При определении стоимости восстановительного ремонта суд основывается на экспертном заключении, так как данное экспертное заключение соответствует требованиям, предъявляемым нормативными актами для данного вида экспертиз, исследовательская часть не содержит двусмысленностей и неясностей, в нем отражена применённая методика исследования, выводы эксперта не противоречат исследовательской части заключения. Отчет составлен специалистом, имеющим опыт экспертной работы, достаточный стаж работы в данной области. При этом экспертное заключение достаточно аргументировано и согласуется с имеющимися в материалах дела иными доказательствами, мотивированных возражений относительно результатов данного исследования сторонами не приведено.

Согласно статье 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

На основании изложенного суд полагает, что с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО2 подлежит взысканию страховое возмещение в размере 400 000 рублей.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты гражданских прав.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

В силу абзаца 2 пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Учитывая заявленный истцом период, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию неустойка с даты вынесения заочного решения судом (--.--.---- г.) по дату исполнения заочного решения суда в размере 1 % в день от суммы страхового возмещения, то есть в размере 4 000 рублей в день, но не более 400 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец при подаче иска в суд был освобожден от оплаты государственной пошлины в силу закона, с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина исходя из объема удовлетворенной исковых требований в размере 21 564 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО2 к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование», ФИО1, ФИО3 о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт №--) страховое возмещение в размере 400 000 рублей; неустойку с --.--.---- г. по дату исполнения заочного решения суда в размере 4 000 рублей в день, при этом общая сумма неустойки не может превышать 400 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия – отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <***>) государственную пошлину в размере 21 564 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.В. Королёв

Мотивированное решение изготовлено 18 февраля 2025 года.