Решение № 2-4353/2018 2-4353/2018~М-3790/2018 М-3790/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 2-4353/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 13 сентября 2018 года

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сподынюк Л.В.,

при секретаре Тюбееве И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «МАКС» к ФИО1 А.овича о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «МАКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 А.овичу о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование требований указано, что дата в городе Ставрополе произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП).

ДТП произошло в результате действий ФИО1 овича, управляющего транспортным средством марки ПАЗ, государственный регистрационный знак <***>, который совершил наезд на транспортное средство марки NISSAN, государственный регистрационный знак <***>.

Гражданская ответственность водителей при управлении транспортного средства ПАЗ, государственный регистрационный знак <***> была застрахована в АО «МАКС», полис серии ЕЕЕ № (договор заключен в отношении ограниченного числа лиц, допущенных управлению транспортным средством).

В результате данного ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству марки NISSAN, государственный регистрационный знак <***>.

Гражданская ответственность потерпевшего, была застрахована в СПАО «ИНГОССТРАХ», полис серии ЕЕЕ №.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - ФЗ «Об ОСАГО»), потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего. Потерпевший, реализуя свое право на прямое возмещение убытков, обратился в СПАО «ИНГОССТРАХ».

В соответствии с п.4 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который зacтpaxoвaл гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 Федерального закона.

В соответствии с п.7 ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

СПАО «ИНГОССТРАХ» и АО «МАКС» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков.

СПАО «ИНГОССТРАХ» от имени АО «МАКС», выплатило 84360 руб., что подтверждается платежным поручением № от дата.

В соответствии со ст. 26.1 ФЗ «ОБ ОСАГО», между членами профессионального объединения страховщиков заключается соглашение о прямом возмещении убытков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Согласно соглашению о прямом возмещению убытков ООО «РСА-Клиринг» для расчета между страховыми компаниями составляет реестр требований по каждой произведенной выплате, определяет сумму денежных обязательств каждого Страховщика и формирует сводный реестр. Поданным этого реестра расчетный банк (где хранятся денежные средства Страховщиков) производит списание (зачисление) денежных средств в размерах, указанных в сводном реестре.

АО «МАКС» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило СПАО «ИНГОССТРАХ» по данному страховому случаю 84360 руб., что подтверждается платежным поручением № от дата.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона РФ от дата №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» «К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

На момент ДТП ФИО1 ович не был включен в договор ЕЕЕ № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ПАЗ, государственный регистрационный знак <***>.

Просит суд взыскать с ФИО1 овича сумму оплаченного АО «МАКС» страхового возмещения в размере 84360 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 2730 руб. 80 коп.

Представитель истца АО «МАКС» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя АО «МАКС».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, обозрев исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п. 1 ст. 1081 ГК РФ).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с пп. «е» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Из материалов дела следует, что дата в городе Ставрополе произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП).

ДТП произошло в результате действий ФИО1 овича, управляющего транспортным средством марки ПАЗ, государственный регистрационный знак <***>, который совершил наезд на транспортное средство марки NISSAN, государственный регистрационный знак <***>.

Гражданская ответственность водителей при управлении транспортного средства ПАЗ, государственный регистрационный знак <***> была застрахована в АО «МАКС», полис серии ЕЕЕ № (договор заключен в отношении ограниченного числа лиц, допущенных управлению транспортным средством).

В результате данного ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству марки NISSAN, государственный регистрационный знак <***>.

Гражданская ответственность потерпевшего, была застрахована в СПАО «ИНГОССТРАХ», полис серии ЕЕЕ №.

СПАО «Ингосстрах» и АО «МАКС» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков.

СПАО «Ингосстрах» от имени АО «МАКС» выплатило 84360 руб., что подтверждается платежным поручением № от дата.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «МАКС» суммы в размере в порядке регресса в размере 84360 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 2730,80 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление АО «МАКС» к ФИО1 А.овича о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 овича в пользу АО «МАКС» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 84360 руб.

Взыскать с ФИО1 овича в пользу АО «МАКС» в муниципальный бюджет уплаченную государственную пошлину в размере 2730,80 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В.Сподынюк