Решение № 2-4085/2017 2-4085/2017 ~ М-4066/2017 М-4066/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-4085/2017

К делу № 2-4085/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

13 ноября 2017 года г.-к.Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Карпенко О.Н.,

при секретаре Сулименко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором потребительского кредита №-ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, заемщику был предоставлен кредит на сумму 316 908,08 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель LADA, 212140 LADA 4Х4, год выпуска 2015, идентификационный №, двигатель №, 0714553, кузов №ХТА21214G2237438, цвет ярко-белый. В целях обеспечения выданного кредита 27.10.2015г. между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз. В соответствии с условиями договора потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение условий договора потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору потребительского кредита, что подтверждается историей погашений. В настоящее время по договору потребительского кредита №-Ф образовалась задолженность в размере 175833,30 руб., которая состоит из: единовременная комиссия за обслуживание 0,00 руб., долг по уплате комиссии 0,00 руб., текущий долг по кредиту 109986,06 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 164,77 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) 53139,40 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 7888,36 руб., штрафы на просроченный кредит 4108,20 руб., штрафы на просроченные проценты: 546,51 руб.

Согласно условий договора залога №-фз от ДД.ММ.ГГГГ заложенное имущество, а именно автомобиль модель LADА, 212140 LADА 4X4, год выпуска 2015, идентификационный № №, двигатель №, 0714553, кузов № №, цвет ЯРКО-БЕЛЫЙ находится в пользовании у залогодателя. Согласно отчёта об оценке №АвТ - 8137 от ДД.ММ.ГГГГ, проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля модель LADA, 212140 LADA 4X4, год выпуска 2015, составляет 350 800 рублей.

В связи с вышеизложенным, просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по договору потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере.-175833,30 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель LADA, 212140 LADA 4X4, год выпуска 2015, идентификационный № №, двигатель №, 0714553, кузов № №, цвет ярко-белый, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «Русфинанс Банк» по договору потребительского кредита №-ф путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 350 800 руб., исходя из отчета об оценке №АвТ - 8137 от ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4716,67 руб. Взыскать с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 за требование неимущественного характера.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщил, с согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Огласив и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что 27.14.2015 года в соответствии с договором потребительского кредита №-Ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, заемщику был предоставлен кредит на сумму 316908,08 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля № от 27.10.2015г., заключенного с ООО «НовАвто», модели LADA, 212140 LADA 4Х4, год выпуска 2015, идентификационный № №, двигатель №, 0714553, кузов №№, цвет ярко-белый, с условием возврата полученного кредита и процентов за пользование им. Факт выполнения своих обязательств Банком подтверждается платежными поручениями № от 28.10.2015г., банковским ордером № от 28.10.2015г. о переводе денежных средств на счет торгующей организации – ООО «НовАвто».

ФИО1, выступая в качестве Заемщика, воспользовалась кредитом, что также подтверждается Паспортом Транспортного Средства <адрес>.

Согласно п.2. договора срок возврата кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с п.6 договора задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей. Размер первого ежемесячного платежа составляет 11 255,19 рублей. Размер ежемесячного платежа составляет 10 780,44 рублей. Ежемесячный платеж должен поступить на счет заемщика, открытый у кредитора не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

В случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в сроки, указанные в п.6, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (п.12).

Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен, а также обязуется соблюдать положения Общих условий договора.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняла условия договора, в результате чего образовалась задолженность в размере 175833,30 руб. (Сто семьдесят пять тысяч восемьсот тридцать три рубля 30 копеек), которая состоит из: единовременная комиссия за обслуживание 0,00 руб., долг по уплате комиссии 0,00 руб., текущий долг по кредиту 109986,06 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 164,77 руб., долг по погашению кредита (Просроченный кредит) 53139,40 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты) 7888,36 руб., штрафы на просроченный кредит 4108,20 руб., штрафы на просроченные проценты: 546,51 руб. Данная задолженность подтверждается расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному гр. ФИО1

Банк уведомлял ФИО1 о возникновении просроченной задолженности по договору потребительского кредита №-ф и о необходимости ее погашения. Однако, задолженность погашена не была.

Согласно ст.334 ГК РФ, ст.1 Закона «О залоге» - залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Судом установлено, что в качестве обеспечения по данному договору потребительского кредита №-Ф ФИО1 передала по договору залога №1361290/01-ФЗ от 27.10.2015г. в залог транспортное средство модели LADA, 212140 LADA 4Х4, год выпуска 2015, идентификационный №, двигатель №, 0714553, кузов №, цвет ярко-белый.

Залоговая стоимость имущества определена в п.2.1. данного договора и составляет 425 000 рублей.

Пунктом 5.1. данного договора залога предусмотрены случаи, при наступлении которых у залогодержателя возникает право требования от залогодателя досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, и выполнение иных обязательств по кредитному договору.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу ст. 12 ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 135-ФЗ отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается документом содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, - достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством Российской Федерации не определено или в судебном порядке не установлено иное.

Согласно отчёта об оценке №АвТ - 8137 от ДД.ММ.ГГГГ, проведённой независимым оценщиком ООО «БК-Аркадия» рыночная стоимость автомобиля модель LADA, 212140 LADA 4X4, год выпуска 2015, идентификационный № №, двигатель №, №, кузов № №, цвет ярко-белый составляет 350 800 рублей.

В судебном заседании установлено, что на дату рассмотрения дела в суде ответчиком задолженность не погашена, не исполнение ответчиком в добровольном порядке своих обязательств дает основания суду полагать, что она умышленно отказываются от исполнения договора потребительского кредита №-Ф.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, удовлетворяя исковые требования ООО «Русфинанс Банк», суд взыскивает с ответчика судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 4716,67 руб. и в сумме 6000 руб. за требование неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по договору потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 175833,30 (сто семьдесят пять тысяч восемьсот тридцать три) рубля 30 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модели LADA, 212140 LADA 4X4, год выпуска 2015, идентификационный № №, двигатель №, 0714553, кузов № №, цвет ярко-белый, в счет погашения задолженности ФИО2 перед ООО «Русфинанс Банк» по договору потребительского кредита №-Ф путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 350 800 руб., исходя из отчета об оценке №АвТ - 8137 от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4716,67 руб. и в сумме 6000 руб. за требование неимущественного характера.

Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения.

Председательствующий: