Постановление № 1-30/2026 от 1 марта 2026 г.

Дело № 1-30/2026

44RS0027-01-2025-000895-71


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Волгореченск 02 марта 2026 года

Нерехтский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Евтюшкина И.А., при секретарях Никитиной З.В., Поляковой И.Ю., с участием государственного обвинителя Богинова М.С., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Зиновьева Ю.Н.,, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 ича, (,,,), не судимого, обвиненяемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 177 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 с учетом изменения государственным обвинителем в соответствии с положениями ч. 8 ст. 246 УПК РФ обвинения, обвиняется в совершении двух преступлений при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 23.06.2015 по 08.02.2024, являясь генеральным директором ООО «СПАС», осуществляя свою деятельность по адресу: (,,,), злостно уклонялся от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решения Димитровского районного суда г. Костромы от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, согласно которому ООО «Спас» (,,,), юридический адрес: (,,,), Свидетель №8 и ФИО1 в солидарном порядке обязаны к выплате задолженности на сумму 4 131 577 рублей 11 копеек, в пользу открытого акционерного общества «(,,,)). Согласно определению Димитровского суда г. Костромы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № заменен взыскатель АО «(,,,)» на ПАО Банк «(,,,)». В связи с тем, что судебное решение ООО «Спас» в добровольном порядке не исполнялось, в ОСП по Нерехтскому району УФССП России по Костромской области в отношении ООО «СПАС» возбуждено исполнительное производство, постановление о возбуждении исполнительного производства направлено в адрес ООО «СПАС». Так, ФИО1, действуя умышленно, в целях невыполнения возложенных на него обязанностей по погашению кредиторской задолженности в крупном размере, из корыстных побуждений, достоверно зная о вступившем в силу ДД.ММ.ГГГГ решении Димитровского районного суда г. Костромы от ДД.ММ.ГГГГ и о том, что в отношении него судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Нерехтскому району УФССП России по Костромской области возбуждено исполнительное производство, в течение длительного времени сумму задолженности в полном объеме не оплатил, мер к ее полному погашению не предпринимал. Реализуя свой преступный умысел, желая достичь вышеуказанной преступной цели, принял решение о продолжении осуществления аналогичной коммерческой деятельности от имени юридической организации ООО «(,,,)», учредителем и директором которой является супруга ФИО1 Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Так, ФИО1 являясь генеральным директором ООО «Спас», заключил договор аренды №-А от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «(,,,)» (далее ООО «(,,,)») о том, что предоставляет во временное пользование и владение ООО «(,,,)» нежилое помещение по адресу: (,,,), на котором ведется производство питьевой воды. Согласно п. 3.2 арендная плата за месяц составляет 80 000 рублей. При этом денежные средства за арендованное имущество не поступали на арестованные судебными приставами счета ООО «СПАС», а по платежным поручениям направлялись для погашения задолженности и оплату счетов ООО «СПАС», при этом решение суда не исполнялось, когда исполнение Решения суда согласно ст.13 ГПК РФ подлежит неукоснительному исполнению для всех без исключения на всей территории Российской Федерации. Так по платежным поручениям ООО «СПАС» направленных в адрес ООО «(,,,)» произведено перечисление денежных средств для оплаты товаров, работ и услуг на счета третьих лиц, не связанных с исполнением судебного решения в сумме не менее 3 400 000 рублей. Кроме того, ФИО1 передав под аренду нежилое помещение по производству питьевой воды, ФИО1 фактически создал искусственное перераспределение выручки и имущества между ООО «Спас» и ООО «(,,,)», тем самым блокировал получение коммерческой прибыли ООО «Спас» не допустив принудительного списания в счет исполнения судебного решения о взыскании кредиторской задолженности. Тем самым, ФИО1, являясь директором ООО «Спас», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея реальную финансовую возможность приступить к исполнению судебного решения, в том числе частично, в течение нескольких лет решение суда игнорировал, задолженность в полном объеме не погасил, что свидетельствует об упорном, стойком нежелании исполнять решение суда по погашению кредиторской задолженности. В результате его преступных действий не была погашена задолженность в пользу ПАО (,,,) в сумме 4 131 577 рублей 11 копеек.

Он же, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь генеральным директором ООО «СПАС», осуществляя свою деятельность по адресу: (,,,), злостно уклонялся от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решения Красногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, согласно которому ООО «Спас» (,,,), юридический адрес: (,,,), Свидетель №8 и ФИО1 в солидарном порядке обязаны к выплате задолженности на сумму 6 790 156 рублей 32 копеек, в пользу ЗАО (,,,) в лице конкурсного управляющего ГК (,,,) (,,,)». Согласно апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Красногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба Свидетель №7 без удовлетворения. Согласно определения Красногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, материалу №, произведена замена стороны в установленном решении Красногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, с ЗАО (,,,) в лице конкурсного управляющего ГК (,,,)» на ИП ФИО2 №2. В связи с тем, что судебное решение ООО «Спас» в добровольном порядке не исполнялось, в ОСП по (,,,) УФССП России по Костромской области в отношении ООО «СПАС» возбуждено исполнительное производство, постановление о возбуждении исполнительного производства направлено в адрес ООО «СПАС». Так, ФИО1, действуя умышленно, в целях невыполнения возложенных на него обязанностей по погашению кредиторской задолженности в крупном размере, из корыстных побуждений, достоверно зная о вступившем в силу ДД.ММ.ГГГГ решении Красногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и о том, что в отношении него судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по (,,,) УФССП России по (,,,) возбуждено исполнительное производство, в течение длительного времени сумму задолженности в полном объеме не оплатил, мер к ее полному погашению не предпринимал. Реализуя свой преступный умысел, желая достичь вышеуказанной преступной цели, принял решение о продолжении осуществления аналогичной коммерческой деятельности от имени юридической организации ООО «(,,,)», учредителем и директором которой является супруга ФИО1 Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Так, ФИО1 являясь генеральным директором ООО «Спас», заключил договор аренды №-А от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «(,,,) о том, что предоставляет во временное пользование и владение ООО «(,,,)» нежилое помещение по адресу: (,,,), на котором ведется производство питьевой воды. Согласно п. 3.2 арендная плата за месяц составляет 80 000 рублей. При этом денежные средства за арендованное имущество не поступали на арестованные судебными приставами счета ООО «СПАС», а по платежным поручениям направлялись для погашения задолженности и оплату счетов ООО «СПАС», при этом решение суда не исполнялось, когда исполнение Решения суда согласно ст.13 ГПК РФ подлежит неукоснительному исполнению для всех без исключения на всей территории Российской Федерации. Так по платежным поручениям ООО «СПАС» направленных в адрес ООО «(,,,)» произведено перечисление денежных средств для оплаты товаров, работ и услуг на счета третьих лиц, не связанных с исполнением судебного решения в сумме не менее 3 400 000 рублей. Кроме того, ФИО1 передав под аренду нежилое помещение по производству питьевой воды, ФИО1 фактически создал искусственное перераспределение выручки и имущества между ООО «Спас» и ООО «(,,,)», тем самым блокировал получение коммерческой прибыли ООО «Спас» не допустив принудительного списания в счет исполнения судебного решения о взыскании кредиторской задолженности. Тем самым, ФИО1, являясь директором ООО «Спас», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея реальную финансовую возможность приступить к исполнению судебного решения, в том числе частично, в течение нескольких лет решение суда игнорировал, задолженность в полном объеме не погасил, что свидетельствует об упорном, стойком нежелании исполнять решение суда по погашению кредиторской задолженности. В результате его преступных действий не была погашена задолженность в пользу ИП ФИО2 №2 в сумме 6 790 156 рублей 32 копеек.

В судебном заседании государственный обвинитель изменил обвинение, исключив из него ссылку о злостном уклонении ФИО1 от погашения кредиторской задолженности как гражданина по каждому из эпизодов обвинения, изменил периоды окончания каждого из преступлений, инкриминируемых ФИО1, обозначив их датами возбуждения соответствующих уголовных дел и соответственно пресечением инкриминируемого длящегося преступления по первому эпизоду обвинения - ДД.ММ.ГГГГ и по второму эпизоду обвинения - ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый и его защитник, с учетом изменения государственным обвинителем обвинения, ходатайствали о прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 ввиду истечения сроков давности уголовного преследования, подсудимый дополнительно сообщил, что порядок, последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования по нереабилитирующему основанию ему известны.

Выслушав мнение участников процесса, мнение прокурора, полагавшего необходимым уголовное дело и уголовное преследование ФИО1 прекратить за истечением сроков давности уголовного преследования, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 8 ст. 246 УПК РФ, государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения.

Суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 246 и 252 УПК РФ, а также разъяснениями п. 29 постановления Пленума ВС РФ № 1 от 05.03.2004 «О применении судами норм УПК РФ», согласно которым изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем, принимает позицию государственного обвинителя и считает датами окончания преступлений, инкриминируемых ФИО1 по первому эпизоду обвинения - 08.02.2024, по второму эпизоду обвинения - 27.02.2024.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае истечение сроков давности уголовного преследования

В силу п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Оба преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, являются преступлениями категории небольшой тяжести, датой окончания которых являются 08.02.2024 и 27.02.2024, два года с момента их совершения истекли.

Подсудимый и его защитник согласны на прекращение уголовного дела за истечением сроков давности, порядок и последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию им понятны.

Учитывая изложенное, основания для прекращения настоящего уголовного дела по основанию п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ имеются.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24, ст.ст. 239, 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 ича, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 177 УК РФ прекратить, в связи истечение сроков давности уголовного преследования на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Вещественные доказательства: сводное исполнительное производство в отношении ООО «Спас» - оставить по принадлежности в ОСП по Нерехтскому району; (,,,) - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд Костромской области в течение 15 суток со дня его оглашения.

Судья И.А. Евтюшкин