Постановление № 1-16/2020 от 20 февраля 2020 г. по делу № 1-16/2020

Дело № 1- 16/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Нижний Цасучей 21 февраля 2020 года

Ононский районный суд Забайкальского края в составе судьи Недзельского А.А., при помощнике судьи Лукашевич Н.М., с участием прокурора Ононского района Миркутова А.В.

Подозреваемой ФИО1,

защитника адвоката Казадаева А.А., представившего удостоверение и ордер,

представителя потерпевшего Л. Н.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации совершила злоупотребление полномочиями, то есть использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам организации, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 на основании трудового договора № от 13 марта 2017г. и приказа генерального директора <данные изъяты>» от 03 апреля 2017 года № назначена исполняющей обязанности начальника филиала <данные изъяты>, расположенного по <адрес>

ФИО1, занимая должность исполняющего обязанности начальника филиала <данные изъяты> являющегося коммерческой"1 организацией, выполняя организационнораспорядительные и административно-хозяйственные функции в указанном унитарном учреждении, будучи руководителем филиала, к компетенции которого согласно Положения о филиале, входящем в состав <данные изъяты> относятся вопросы текущего руководства всей деятельностью Филиала в соответствии с делегированными ему полномочиями, отвечала за результаты работы Филиала, от имени Предприятия по согласованию с Предприятием по доверенности в пределах полномочий, предоставленных доверенностью совершала сделки, заключала договора, приобретала имущественные и неимущественные права, в соответствии с п.2.1.-2.7 должностной инструкцией начальника филиала, утвержденной 07 июля 2009 года генеральным директором <данные изъяты>., руководила в соответствии с действующим законодательством производственнохозяйственной и финансово-экономической деятельностью филиала Предприятия, неся всю полноту ответственности за последствия принимаемых решений, сохранность и эффективное использование имущества филиала Предприятия, а также финансово-хозяйственные результаты его деятельности; организовывала работу и эффективное взаимодействие всех структурных подразделений филиала, направляла их деятельность на развитие и совершенствование производства с учетом социальных и рыночных приоритетов, повышение эффективности работы филиала Предприятия, рост объемов строительства, ремонта и содержания автомобильных дорог и увеличение прибыли, качества и конкурентоспособности; обеспечивала выполнение филиалом Предприятия заданий согласно установленным количественным и качественным показателями, всех обязательств перед поставщиками, заказчиками и банками; принимала меры по обеспечению | филиала Предприятия квалифицированными кадрами, рациональному использованию и развитию их профессиональных знаний и опыта, создания безопасных и благоприятных для жизни и здоровья условий труда, соблюдению требований законодательства об охране окружающей среды; решала вопросы, касающиеся финансово-экономической, производственно-хозяйственной деятельности и земельных отношений филиала Предприятия, в пределах предоставленных ему законодательством прав, поручала ведение отдельных направлений деятельности другим должностным лицам; обеспечивала соблюдение законности в деятельности филиала Предприятия и осуществлении его хозяйственно-экономических связей. Так же, в соответствии с п.4.1, должностной инструкции несла ответственность за неисполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных настоящей должностной инструкцией - в пределах, определенных действующим трудовым законодательством Российской Федерации, за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности - в пределах, определенных действующим административны^, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации, за причинение материального ущерба - в пределах, определенных действующим трудовым и гражданским законодательством Российской Федерации, несла персональную ответственность за последствия принятых им решений, выходящих за пределы его полномочий, установленных действующим законодательством, Уставом предприятия, иными нормативными правовыми актами, то есть, выполняла управленческие функции в коммерческой организации.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение имущественных выгод для себя путем злоупотребления полномочиями, в связи с исполнением своих обязанностей, обладала достоверной информацией о неудовлетворительном финансовом положении Филиала, в целях извлечения для себя выгод и преимуществ материального характера, улучшения своего материального положения, осознавая общественную опасность своих действий по использованию своих полномочий как руководителя коммерческой организации, обязанного обеспечивать результаты финансово-хозяйственной деятельности Филиала, вопреки его законным интересам, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения существенного вреда правам и законным интересам организации, причиненного списанием и отчуждением основных средств безвозмездно для <данные изъяты>», которое могло быть использовано в целях улучшения финансового положения предприятия, 7 февраля 2018 года, в неустановленные следствием дату и время, находясь на рабочем месте в административном здании филиала <данные изъяты>, расположенном по <адрес> воспользовавшись своими должностным положением, необоснованно в нарушение положения о порядке согласования решений о списании государственного имущества Забайкальского края, утвержденного Постановлением правительства Забайкальского края от 28 декабря 2011 года №, издала приказ <адрес> «О снятии с учета техники», согласно которому ведущему механику филиала КГУП <данные изъяты> А. С.А. необходимо было снять с учета в органах ГИБДД: бульдозер Т-130, номерной знак машины №, 1988 года выпуска, двигатель №, коробка передач №, инвентарный номер №, тех.паспорт №. Произвести разборку списанного транспортного средства, пригодные узлы и агрегаты оприходовать на склад, не пригодные утилизировать в соответствии с лимитами на размещение отходов. Главному бухгалтеру филиала <данные изъяты> С. Т.В. снять данное транспортное средство с баланса предприятия. Также ФИО1 были составлен акт о списании основных средств № от 07.02.2018 года, согласно которому бульдозер Т-130 подлежал списанию и должен был быть разукомплектован и списан. После чего, весной 2019 года, точная дата и время следствием не установлены, ФИО1, находясь у себя в кабинете по вышеуказанному адресу заключила устный договор с П. В.Г. о реализации принадлежащего филиалу <данные изъяты> незаконно списанного ею бульдозера Т-130, по цене металлолома, стоимостью 12 рублей за 1 кг., согласно которого реализовала бульдозер Т-130 в качестве металлолома на общую сумму 153000 рублей. Денежные средства в кассу Филиала ФИО1 не оприходовала, потратив их на личные нужды, тем самым действовала вопреки законным интересам <данные изъяты> из корыстных побуждений, что повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам <данные изъяты>

Таким образом, ФИО1, являясь исполняющим обязанности начальника филиала <данные изъяты>, являющегося коммерческой организацией, выполняя управленческие функции в указанной организации, достоверно зная о неудовлетворительном финансовом положении Филиала, не имея полномочий, незаконно издала приказ о списании техники, не имеющей балансовой стоимости, после чего незаконно реализовала списанный бульдозер Т-130 в качестве металлолома на общую сумму 153000 рублей. Данные денежные средства обратила в свою собственность, тем самым извлекла выгоду для себя, лишив <данные изъяты>» потенциального дохода, чем причинила Краевому <данные изъяты>» существенный вред в виде материального ущерба на указанную сумму.

При изучении представленных материалов и рассмотрении ходатайства судом установлено, что выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно: показаниями <данные изъяты>

Таким образом, ФИО1, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации совершила злоупотребление полномочиями, то есть использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам организации, т.е. совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 201 УК РФ.

Судом установлено, что в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении подозреваемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО1 от уголовной ответственности и назначению ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом не установлено. Оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования по иным основаниям не имеется.

Судом установлено, что ФИО1 впервые совершила преступление средней степени тяжести, по месту жительства и работы характеризуется положительно, семьи не имеет, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, хронических заболеваний не имеет, возместила причинённый организации ущерб (т.1 л.д. 192), продолжает работать в должности и.о. начальника филиала <данные изъяты>, выразила согласие с прекращением уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ у ФИО1 суд признаёт: явку с повинной, признание вины и активное способствование расследованию данного преступления, раскаяние в содеянном, возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

ФИО1 впервые совершила преступление средней степени тяжести, вину признала в полном объёме, раскаялась в содеянном, характеризуется положительно, трудоустроена, получает стабильный доход, получает пенсию по старости. Активно способствовала правоохранительным органам в расследовании данного преступления. Добровольно возместила причинённый ущерб. По мнению суда, изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 загладила причинённый ущерб и совершённое преступление перестало быть опасным.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде штрафа – подлежит удовлетворению.

Данное ходатайство поддержано подозреваемой ФИО1, её адвокатом Казадаевым А.А., представителем потерпевшего ФИО2 и прокурором Миркутовым А.В.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязана его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учётом тяжести совершённого преступления, имущественного положения ФИО1, её возраста.

Вещественные доказательства по делу в силу ст. 81 УПК РФ – <данные изъяты> разрешить к использованию руководством филиала <данные изъяты> по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства - должностная инструкция на ФИО1, дополнительное соглашение к трудовому договору от 03.04.2017 г., договор о материальной ответственности между КГУП <данные изъяты> и ФИО1 от 03.04.2017 г., приказ <данные изъяты> - разрешить к использованию представителю <данные изъяты>. по вступлению постановления в законную силу.

Вещественное доказательство – металлический вагончик голубого цвета длинной 9 метров – разрешить к использованию Р,В,Д, по вступлению постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката отсутствуют, в связи с тем, что адвокат Казадаев А.А. защищал интересы ФИО1 по соглашению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, 25.1, 446.2, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ – прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, освободив её от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить размер судебного штрафа ФИО1 – 40 000 рублей. Установить срок оплаты судебного штрафа – в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО1

Разъяснить ФИО1, необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты ей судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства по делу в силу ст. 81 УПК РФ – <данные изъяты> разрешить к использованию руководством филиала <данные изъяты> по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства - должностная инструкция на ФИО1, дополнительное соглашение к трудовому договору от 03.04.2017 г., договор о материальной ответственности между <данные изъяты> и ФИО1 от 03.04.2017 г., приказ <данные изъяты> от 03.04. 2017 года № - разрешить к использованию представителю <данные изъяты> по вступлению постановления в законную силу.

Вещественное доказательство – металлический вагончик голубого цвета длинной 9 метров – разрешить к использованию Р,В,Д, по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его оглашения путем подачи жалобы через Ононский районный суд.

Судья А.А. Недзельский