Решение № 2-1434/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 2-1434/2020

Дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В.,

при секретаре Кулишовой М.В.,

при помощнике ФИО1,

с участием представителя ответчика ФИО2,

06.07.2020 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с выше указанным иском к ответчику, указав, что .... между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен был кредит в размере 120 000 рублей сроком по .... с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 49,9 % годовых. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, перечислив заемщику денежные средства. Однако Заемщик перестала надлежащим образом исполнять обязанность по уплате основного долга и процентов по Кредитному договору. .... ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк». .... ЗАО «Современнный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк»..... на основании Федерального закона от .... № 99-ФЗ полное и сокращенное наименование Банка определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». Просроченная задолженность по ссуде возникла с .... по .... (1767 дней), просроченная задолженность по процентам возникла с .... по .... и составила 1 828 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 6 734,39 рублей. По состоянию на 19.03.20129 г. общая задолженность по кредиту составила 206 834,77 руб., из них: 113 722,03 руб. просроченная ссуда, 63 599,97 руб. просроченные проценты, 19 100,24 неустойка по ссудному договору, 10 412,53 руб. неустойка на просроченную ссуду. Просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 206 834 руб. 77 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 268 руб. 35 коп.

Представитель истца в судебное заседание участия не принимал, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по существу, просил дело рассмотреть дело в свое отсутствии.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности – ФИО2 исковые требования не признал в полном объеме, заявив о пропуске срока исковой давности по взысканию задолженности, просил взыскать с истца в пользу ответчика судебные расходы в размере 50 000 рублей пропорционально удовлетворенным требованиям.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено: .... между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» (ПАО «Совкомбанк») и ФИО4 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 120 000 рублей на срок до .... под 49,90 процентов годовых. Согласно графика платежей ежемесячный платеж составляет 6 320,71 руб., платеж .... составляет 5 947,22 руб., платеж .... составляет 7,79 руб. (л.д. 12-14).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, перечислив заемщику денежные средства (л.д. 9).

Однако ответчик с .... перестала надлежащим образом исполнять обязанность по уплате основного долга и процентов по Кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 9).

.... ФИО4 вступила в зарегистрированный брак, после регистрации брака ответчице присвоена фамилия ФИО5 (л.д. 41).

Согласно расчету сумма задолженности ФИО3 составляет 206 834,77 руб., из них: 113 722,03 руб. просроченная ссуда за период с .... по ...., 63 599,97 руб. просроченные проценты за период с .... по ...., 19 100,24 руб. неустойка по ссудному договору с .... по ...., 10 412,53 руб. неустойка на просроченную ссуду за период с .... по .... (л.д. 7-8).

.... в адрес ФИО4 было направлено требование о погашении задолженности, которое не исполнено ответчиком (л.д. 10, 11).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Исходя из смысла ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Между тем, стороной ответчика заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Как следует из ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ, п. 12 указывает, что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Пункты 14, 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъясняют: со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суд применяет общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права («Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ ....).

Согласно условиям кредитного договора от .... сумма долга должна была быть возвращена в срок до ...., последний платеж ответчиком по договору был произведен .....

.... мировым судьей судебного участка № по адрес вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от .... в общей сумме 207 291 руб. 19 коп. Определением мирового судьи судебного участка № по адрес от .... указанный судебный приказ отменен.

.... ПАО «Совкомбанк» посредством Почты России направило в районный суд исковое заявление о взыскании с ФИО4 суммы задолженности по кредитному договору.

Таким образом, течение срока исковой давности начинает исчисляться с .... (.... – три года = .... - срок действия судебного приказа с .... по .... (1 месяц 10 дней).

Дата предыдущего платежа установлена ...., тогда предыдущий платеж в расчет не попадает и взысканию подлежат суммы с .... Сумма ежемесячного платежа составляла 6 320,71 руб., предпоследний платеж 5 947,22 руб., последний платеж 7,79 руб., итого сумма задолженности по кредитному договору составляет 75 482,82 руб., которые подлежат взысканию с ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк».

Начисленная неустойка по ссудному договору и неустойка по договору просроченной ссуды не подлежит взысканию с ответчика, поскольку данные задолженности образовались за пределами срока исковой давности.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из платежных поручений № от ...., № от .... усматривается, что истцом уплачена государственная пошлина в сумме 5 268,35 руб. при цене иска 206 834,77 руб.

Поскольку требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению частично на сумму 75 482,82 руб. (36,4%), то требование о возмещении судебных расходов должно быть удовлетворено частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 917,70 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В случае, если в установленном порядке услуги адвоката были оказаны бесплатно стороне, в пользу которой состоялось решение суда, указанные в части первой настоящей статьи расходы на оплату услуг адвоката взыскиваются с другой стороны в пользу соответствующего адвокатского образования.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее.

Стороной ответчика заявлено о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей.

Факт несения ответчиком расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 подтвержден договором на оказание юридических услуг от ...., актом приема-передачи денежных средств от ....

При определении размера компенсации судебных расходов на оплату услуг представителя ответчика суд учитывает количество судебных заседаний в суде 1 инстанции, на которых присутствовал представитель – 1 (судебное заседание), длительность рассмотрения дела (1 год 3 мес.), степень сложности дела, заявленную сумму суд находит завышенной и снижает до 25 000 руб. Учитывая факт того, что исковые требования истца удовлетворены частично с учетом, применения срока исковой давности, определяет к взысканию сумму в размере 15 900 руб. (суд применяет пропорцию к выигранным ответчиком требованиям в размере 63,6%) и взыскивает данную сумму с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от .... в размере 75 482,82 руб., в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 1 917,70 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Совкомбанк» отказать.

Взыскать с ПАО «Совкомбанк» к пользу ФИО3 расходы на оплату услуг представителя в размере 15 900 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца с момента вынесения его в мотивированной форме .... путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд адрес.

Судья: подпись. Копия верна. Судья: