Решение № 2А-1368/2020 2А-1368/2020~М-1094/2020 М-1094/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 2А-1368/2020Алуштинский городской суд (Республика Крым) - Гражданские и административные №2а-1368/2020 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 сентября 2020 года Алуштинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи - Ващенко С.С., при помощнике судьи - ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Алуште административный иск Межрайонной ИФНС России №9 по Республике Крым к ФИО2, заинтересованные лица: судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Алуште УФССП России по РК ФИО3, ОСП по г. Алуште УФССП России по Республике Крым, Межрайонная ИФНС №8 по Республике Крым об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, Межрайонная ИФНС России №9 по Республике Крым обратилась в суд с административным иском, в котором просит установить ответчику временное ограничение на выезд из РФ, являющейся должником по исполнительному производству №, о взыскании с должника в пользу Межрайонной ИФНС №8 по Республике Крым задолженности в размере 32 610,88 рублей. Свой административный иск мотивируют тем, что в связи с ненадлежащим исполнением налогоплательщиком ФИО2 требований Межрайонной ИФНС №8 по Республике Крым по уплате налога, сбора, пени, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ, Инспекцией вынесено решение о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств за № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего регистрирующим налоговым органом вынесено Решение № от ДД.ММ.ГГГГ и Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с должника, являющегося индивидуальным предпринимателем. На основании вышеуказанного постановления, судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Алуште было возбуждено исполнительное производство № В ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что должник ФИО2 обязательство по вышеуказанному исполнительному документу в полном объеме не исполнила, в настоящее время задолженность составляет 32610,88 рублей, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим административным иском. В судебное заседание стороны не явились, причины неявки суду не сообщили. Учитывая обстоятельства дела, суд считает, что в данном случае, возможно рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся материалам. Изучив материалы административного иска, суд считает, что он подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п.5 ст.15 Федерального закона «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ», право гражданина РФ на выезд из РФ может быть ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами. Согласно ч.3 ст.67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ. Из представленных материалов следует, что вследствие ненадлежащего исполнения налогоплательщиком ФИО2 требований Межрайонного ИФНС России №8 по РК об уплате налога, сбора, пени, штрафа № отДД.ММ.ГГГГ, Инспекцией вынесено Решение о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств за № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего Регистрирующим налоговым органом вынесено Решение № от ДД.ММ.ГГГГ и Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) – организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента – организации, индивидуального предпринимателя в отношении должника: индивидуального предпринимателя. В соответствии с Соглашением «О порядке взаимодействия Федеральной налоговой службы №ММ-25-1/9 и Федеральной службы судебных приставов № от ДД.ММ.ГГГГ При исполнении постановлений налоговых органов и иных исполнительных документов» Регистрирующим налоговым органом в адрес ОСП по г. Алуште УФССП России по РК было направлено Постановление МИФНС России №9 по РК № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Алуште УФССП России по РК вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Постановление о возбуждении вышеуказанного исполнительного производства было направлено ответчику по настоящему делу по месту жительства: <адрес> посредством почтовой связи с присвоением почтового идентификатора, и после неудачной попытки вручения ДД.ММ.ГГГГ за истечением срока хранения вернулось в адрес отправителя. В ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что должник ФИО2 обязательство по указанному исполнительному документу в полном объеме не исполнила, в настоящее время общая сумма задолженности составляет 32 610,88 рублей. Учитывая вышеизложенное, суд считает, что административный иск подлежит удовлетворению, поскольку установление для должника временного ограничения на выезд из РФ будет способствовать своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительного документа. Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, - Административный иск удовлетворить. Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации в отношении ФИО2, являющейся должником по исполнительному производству №. Сущность взыскания: задолженность в общем размере 32 610,88 рублей, в пользу взыскателя: Межрайонная ИФНС России №8 по Республике Крым (<адрес>), до исполнения обязательств по исполнительному производству в полном объеме. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Алуштинского городского суда С.С. Ващенко Суд:Алуштинский городской суд (Республика Крым) (подробнее)Судьи дела:Ващенко Светлана Сергеевна (судья) (подробнее) |