Решение № 2-265/2017 2-265/2017~М-18/2017 М-18/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-265/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2017 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Вараксина П.В.

при секретаре Скурту Ю.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-265/2017 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с заявлением, которым просил взыскать с ответчика переданные по договору займа денежные средства в размере 550 000 руб., проценты, причитающиеся по договору в размере 93 500 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 63 928 руб. 77 коп.

Требования мотивированы тем, что дата. сторонами заключен договор займа на сумму 550 000 руб., на срок до дата с оплатой 3% ежемесячно. Денежные средства ответчику были переданы, но до настоящего времени долг ответчик не вернул, не выплатил причитающиеся по договору проценты. Указывая, что ответчик незаконно удерживает полученные денежные средства, просил взыскать задолженность, начисленные проценты, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец уведомлен надлежащим образом, в суд не явился, заявлением в адрес суда просил рассмотреть дело без его участия, указывает о поддержке заявленных требований, направил в суд копию договора займа, заверенную нотариусом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался судебным письмом по адресу: <адрес>, однако письмо вернулось в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

Согласно, адресной справки Отделения по вопросам миграции ОМВД России по г. Нягани от дата. ответчик зарегистрирован по указанному выше адресу.

В Постановлении Пленума Верховного суда РФ №25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» дано разъяснение, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п.2 ст.808 ГК РФ и п.1 ст.162 ГК РФ в качестве доказательств подтверждающих наличие договорных отношений по договору займа могут быть только письменные доказательства, такие как договор займа, расписка, документы бухгалтерского учета.

На основании договора займа от дата. истец передал ответчику денежные средства в сумме 550 000 руб., на возвратной основе сроком до дата. и с оплатой 3% ежемесячно. Денежные средства ответчику были переданы согласно надписи о получении денег, сделанной им на договоре. В иске истец указывает, что на момент обращения истца в суд денежные средства ответчиком не возвращены, проценты не выплачены.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая обоснованность заявленных требований о взыскании долга в общей сумме 550 000 руб., указанные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно договора займа стороны пришли к соглашению об выплате заёмщиком процентов за пользование денежными средствами в размере 3% в месяц. Соответственно размер начисленных процентов составит:

550 000 х 573 дня х (3/30 х 100) = 315 150 руб., где количество дней просрочки определено за период с дата. по дата., т.е. по день подачи иска в суд.

Принимая во внимание, что суд рассматривает иск по заявленным стороной требованиям (ст. 196 ГПК РФ), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 93 500 руб.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Взыскание данных процентов является законной мерой гражданско-правовой ответственности лица, не исполнившего принятых на себя обязательств.

Факт не возврата денежных средств в установленные обязательством сроки в ходе судебного заседания нашел своё подтверждение.

Представленный истцом расчет процентов за пользование денежными средствами суд расценивает, как неверный, полагает достоверным расчет, произведенный самостоятельно за период с дата по дата. (дата, указанная истцом)

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Уральскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

550 000

14.11.2015

16.11.2015

3
9,09%

365

410,92

550 000

17.11.2015

14.12.2015

28

9,20%

365

3 881,64

550 000

15.12.2015

31.12.2015

17

7,44%

365

1 905,86

550 000

01.01.2016

24.01.2016

24

7,44%

366

2 683,28

550 000

25.01.2016

18.02.2016

25

7,89%

366

2 964,14

550 000

19.02.2016

16.03.2016

27

8,57%

366

3 477,17

550 000

17.03.2016

14.04.2016

29

8,44%

366

3 678,09

550 000

15.04.2016

18.05.2016

34

7,92%

366

4 046,56

550 000

19.05.2016

15.06.2016

28

7,74%

366

3 256,72

550 000

16.06.2016

14.07.2016

29

7,89%

366

3 438,40

550 000

15.07.2016

31.07.2016

17

7,15%

366

1 826,57

550 000

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50%

366

7 731,56

550 000

19.09.2016

07.12.2016

80

10%

366

12 021,86

Итого:

390

51 322,77

Общая сумма неустойки составит 51 322 руб. 77 коп. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой стоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истец на основании ст.333.36 НК РФ был освобожден от уплаты госпошлины, представив справку о второй группе инвалидности. В этой связи с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 10 148 руб. 23 коп. из расчета взысканной суммы 694 822 руб. 77 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

требования, заявленные ФИО1, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 550 000 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 93 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 51 322 руб. 77 коп., а всего 694 822 руб. 77 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета города Нягани стоимость оплаты государственной пошлины в размере 10 148 руб. 23 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Няганский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья П.В. Вараксин