Решение № 2-251/2020 2-251/2020(2-3829/2019;)~М-3268/2019 2-3829/2019 М-3268/2019 от 4 февраля 2020 г. по делу № 2-251/2020

Дело №2-251/2020

__


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 февраля 2020 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Борисовой Т.Н., при секретаре Чепакиной М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском о расторжении Договора производства мебели и торгово-выставочного оборудования __ заключенного xx.xx.xxxx. с ИП ФИО2, взыскании с него уплаченной суммы 117000 рублей, штрафа.

В исковом заявлении истец указала, что xx.xx.xxxx. она заключила с ответчиком Договор производства мебели и торгово-выставочного оборудования __ по условиям которого ответчик принял обязательство изготовить и смонтировать мебель собственного производства. За изготовление и установку мебели ею оплачено 117000 рублей. xx.xx.xxxx. ответчик установил мебель в ее квартире. После принятия работ на стеклянном фартуке кухонного гарнитура появилась трещина и образовались пузыри на внутренней поверхности стекла, о чем она сообщила на следующий день ответчику, на основании этого она отказалась подписать акт приема-передачи и потребовала устранения выявленных недостатков. xx.xx.xxxx. она обратилась к ответчику с письменной претензией. В установленный срок ответчик на претензию не ответил.

В судебном заседании истец и ее представитель ФИО3 требования поддержали. Представитель истца дополнительно указал на наличие некачественной фасадной двери, трещины на фасаде.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен по адресу последней регистрации по месту жительства в г.Новокузнецке Кемеровской области, адресу фактического нахождения, указанному в договоре, по телефону. Отзыв по заявленным требования в суд не направил.

Выслушав истца, ее представителя, изучив письменные доказательства, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

xx.xx.xxxx. между ИП ФИО2 и ФИО1 заключен Договор __ по условиям которого поставщик ИП ФИО2 обязался своими силами изготовить и смонтировать, а покупатель ФИО1 принять и оплатить мебель – «заказ» в порядке, сроки, в ассортименте и по ценам, определенным договором, Заказом, Приложениями. Бланк Заказа и другие Приложения являются частью договора.

Истцом предоставлены Заказ (л.д.7), где указаны наименования и габариты изделий: кухонный гарнитур, шкаф купе, а также эскизы указанной мебель (л.д.8-10), на которых имеются подписи сторон договора.

Разделом 3 договора предусмотрена стоимость мебели: 110000 рублей, указано, что 55000 рублей предоплата заказчиком внесена. На последней странице договора имеются расписки ИП ФИО2 о получении от заказчика xx.xx.xxxx. предоплаты 20000 рублей, xx.xx.xxxx. – 42000 рублей.

Таким образом, по договору истцом передана ответчику сумма 117000 рублей.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п.1 ст. 702 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами. Подрядчик несет ответственность за ненадлежащее качество предоставленных им материалов и оборудования, а также за предоставление материалов и оборудования, обремененных правами третьих лиц (ст. 704 ГК РФ).

Поскольку ФИО1 заказывала мебель для личного использования, на правоотношения межу нею и ИП ФИО2 распространяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан выполнить работу, качество которой соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве работы, исполнитель обязан выполнить работу соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодную для целей, для которых работа такого рода обычно используется.

В соответствии с п.1 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы вправе потребовать безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги). Если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков.

В соответствии с п.2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

xx.xx.xxxx. ФИО1 направила в адрес ИП ФИО2 претензию, в которой указала на то, что xx.xx.xxxx. ей мебель была установлена, но в кухонном гарнитуре на стеклянном фартуке появилась трещина и образовались пузыри на внутренней поверхности стекла. Просила устранить недостатки в 10-дневный срок (л.д.11, 12).

Наличие недостатка выполненной работы – пятна покрытия на внутренней стороне стеклянного фартука – подтверждается заключением ИП ФИО4 __ от xx.xx.xxxx., предоставленным стороной истца. В заключении ИП ФИО4 указал, что недостатки появились вследствие несоответствия примененного стекла с покрытием положениям ГОСТ 32562.1-2013 «Стекло с покрытием. Классификация (с поправками)», заявленный недостаток носит производственный характер.

Ответчик не предоставил доказательства отсутствия недостатков выполненной работы либо устранения этого недостатка, поэтому требование ФИО1 об отказе от договора и возврате уплаченной стоимости работы являются обоснованными.

В договоре не указана стоимость кухонного гарнитура, отдельных его частей, а также стоимость шкафа-купе, ответчик никаких расчетов стоимости изготовления кухонного гарнитура и шкафа-купе не предоставил. Учитывая эти обстоятельства, суд удовлетворяет требования ФИО1 о расторжении договора и возвращает уплаченную стоимость всего заказа.

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Ответчик не заявлял о применении ст. 333 ГК РФ в отношении требования о взыскании штрафа. Поскольку он является индивидуальным предпринимателем, суд не вправе по своей инициативе применять указанную норму закона.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

За составление заключение о качестве изготовленной мебели истец оплатила 1500 рублей, что подтверждается квитанцией от xx.xx.xxxx.

xx.xx.xxxx. между ФИО1 и ФИО3 заключен догвор оказания юридических услуг, предметом которого является исполнение ФИО3 услуг по подготовке, подаче в суд искового заявления, принятии участия в судебных разбирательствах по иску Заказчика к ИП ФИО2. Распиской представителя ФИО3 подтверждается получение им 5000 рублей.

По делу проведено 1 предварительное судебное заседание и 2 судебных заседаний, при этом xx.xx.xxxx. дело было отложено по ходатайству представителя истца. Учитывая объем оказанной представителем помощи, несложность дела, отсутствие со стороны ответчика каких-либо возражений и доказательств, суд считает, что расходы на представителя 5000 рублей не являются завышенными, взыскивает с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор от xx.xx.xxxx., заключенный между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость мебели 117000 рублей, штраф в размере 58500 рублей, в счет возмещения судебных расходов 6500 рублей, всего взыскать 182000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Заельцовский районный суд г.Новосибирска.

Судья: Т.Н. Борисова

Решение изготовлено в окончательной форме 05.02.2020г.