Решение № 2-485/2024 2-485/2024~М-422/2024 М-422/2024 от 3 сентября 2024 г. по делу № 2-485/2024

84RS0001-01-2024-000669-44


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2024 года г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи М.А. Хаземовой,

при секретаре Крыловой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-485 по иску ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 ФИО5, выступающая на основании доверенности, обратилась в Дудинский районный суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указывая на то, что ПАО «Сбербанк России» и Р.С.А. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Р.С.А. была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 22.07.2019. Также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. С условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, памяткой держателя карт, заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным клиентом являются договором на предоставление возобновляемой кредитной линии. Р.С.А. была ознакомлена с договором и приняла его в целом. Процентная ставка за пользование кредитом 25,9% годовых. Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 21 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Как следует из Индивидуальных условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 11.11.2023 по 17.07.2024 (включительно) образовалась задолженность в сумме 320 923,48 руб. ДД.ММ.ГГГГ Р.С.А. умерла, предполагаемыми наследниками за умершей являются ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 Как следует из расчета долга, обязательство по гашению задолженности по договору возобновляемой кредитной линии по кредитной карте заемщиком своевременно не исполнялось. В связи с изложенным истец просит взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 17.07.2024 в размере 320 923,48 руб., в том числе: просроченные проценты 52 811,25 руб., просроченный основной долг 268 112,23 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 409,23 руб.

Представитель истца Красноярского отделения № 8646 ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие в тексте искового заявления (л.д.4)

Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО6 в судебном заседании участия не принимали, о дне и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом по месту жительства посредством направления заказного письма, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли, причины неявки суду не известны.

Рассмотрев иск, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо – должник, обязано совершить в пользу другого лица – кредитора, определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (часть 1 пункта 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ и ст. 33 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

При этом в соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, данных в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что, 22.07.2019 года ПАО «Сбербанк России» и Р.С.А. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Обязательство по гашению задолженности по договору возобновляемой кредитной линии по счету карты заемщиком своевременно не исполнялось.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что, обязательства по своевременному погашению кредита и уплаты процентов исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 17.07.2024 года общая задолженность заемщика перед банком составляет 320 923,48 рублей, в том числе: просроченные проценты 52 811,25 рублей, просроченный основной долг 268 112,23 рублей (л.д. 60-64).

Судом проверена правильность произведенного истцом расчета задолженности, суд соглашается с данным расчетом, поскольку сомнений он не вызывает и ответчиком данный расчет не опровергнут какими-либо другими доказательствами.

Согласно свидетельству о смерти серии III-БА № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик Р.С.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.124 оборот).

Из копии наследственного дела №, начатого ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился супруг ФИО4 (л.д.125).

Таким образом, ответчик ФИО4 вступил в наследство после смерти заемщика Р.С.А., приняв все наследственное имущество в силу ч.2 ст. 1152 ГК РФ. Иных наследников не имеется.

Так как обязанность Р.С.А. по договору с ПАО «Сбербанк» носила имущественный характер, со смертью наследодателя не прекратилась, суд, с учетом положений статей 1112, 1175 ГК РФ приходит к выводу о том, что к ответчику ФИО4, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства перешла и обязанность по возврату кредитных денежных средств, полученных наследодателем, и уплате на них процентов, в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно выпискам из ЕГРН, кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес>, на ДД.ММ.ГГГГ, то есть на день смерти Р.С.А., составляет <данные изъяты> (л.д.133 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было выданы свидетельства о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, согласно которым общее имущество супругов, право собственности на которое в указанной доле определяется настоящими свидетельствами, состоит из права на денежные средства, находящиеся на счетах №), №) в публичном акционерном обществе «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями, помещения – квартиры, находящейся по адресу <адрес>. 1/2 доля в праве на указанное имущество входит в состав наследства, открывшегося после смерти Р.С.А. (л.д.137).

Также, из сведений представленных ПАО «Совкомбанк», на имя Р.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значатся действующие счета с остатками денежных средств – счет № с остатком <данные изъяты> рублей (л.д. 155).

Согласно ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, ответчик ФИО4 вступил в наследство после смерти Р.С.А., приняв все наследственное имущество в силу ч.2 ст. 1152 ГК РФ.

Итого сумма наследственного имущества составляет <данные изъяты>

Таким образом, по состоянию на дату смерти наследодателя, общая стоимость наследственного имущества не превышает суммы предъявленных истцом требований.

В то же время, ответчиком ФИО4 представлена в суд квитанция об уплате задолженности на сумму 37500 рублей в счет погашения задолженности по кредитному договору, следовательно, сумма задолженности подлежит уменьшению на указанную сумму (л.д.177).

Таким образом, исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице Красноярского отделения № 8646 к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте подлежат удовлетворению частично на сумму 78586,13 рублей (116086,13-37500).

Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО2 наследниками умершей не являются, в связи с чем не несут обязательства по рассматриваемым правоотношениям.

Как следует из ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера составляет при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей и составит 2557 рублей 84 копейки ((78586,13 – 20000)*3+800).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение №8646 к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение №8646 денежную сумму в размере 81 143 (восемьдесят одна тысяча сто сорок три) рубля 71 копейку, в том числе 78586 рублей 13 копеек – задолженность по договору кредитной карты, 2557 рублей 84 копейки – возврат уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1, ФИО2, ФИО3, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Дудинского районного суда Красноярского края.

Судья М.А. Хаземова

Мотивированное решение изготовлено 17 сентября 2024 года.