Решение № 2-4967/2025 2-4967/2025~М-2005/2025 М-2005/2025 от 13 ноября 2025 г. по делу № 2-4967/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2025 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Артеменко А.В.,

при секретаре Батырбековой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4967/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк страхование» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО5 и ФИО6, третье лицо общество с ограниченной ответственностью «УК-Квадратные метры», о возмещении вреда в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> в результате залива произошло повреждение <адрес>, расположенной в <адрес> в г. Нижневартовске. Данное имущество было застраховано в ООО СК «Сбербанк Страхование» по договору страхования. Согласно акту осмотра залив квартиры произошел вследствие проникновения воды из вышерасположенной <адрес>. Страховая компания выплатила страховое возмещение в размере 62 354,46 рубля. Выплатив страховое возмещение, истец приобрел в порядке суброгации право требования в размере выплаченного страхового возмещения к лицу, виновному в повреждении застрахованного имущества. В данном случае – к ответчикам. Просит взыскать с ответчиков денежные средства в размере 62 354,46 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 9 900 рублей.

Истец ООО СК «Сбербанк Страхование» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно п. 2 указанной нормы права лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Таким образом, приведенные нормы закона устанавливают презумпцию вины причинителя вреда и обязанность по предоставлению доказательств отсутствия вины в причинении вреда законом возложена на ответчика.

В силу ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В судебном заседании установлено, что <дата> произошло затопление <адрес>, расположенной в <адрес> в г. Нижневартовске, из вышерасположенной <адрес>.

Причиной затопления, как следует из акта № от <дата>, составленного сотрудниками управляющей МКД организации - ООО «УК-Квадратные метры», является срыв нижней заглушки на батарее в кухонной комнате <адрес>, вследствие чего произошло проникновение воды ниже этажом в смежную <адрес>, имеющую общую стену с кухней <адрес>. В результате обследования были выявлены следующие повреждения: ванная комната – натяжной потолок провис около 25 см. под тяжестью воды, после слива деформировался в месте провисания; комната – натяжной потолок провис около 35 см. под тяжестью воды, после слива деформировался в месте провисания, местами на стене вздутие на обоях.

Из полиса страхования «Защита дома» №, заключенного <дата> между ФИО7 и ООО СК «Сбербанк страхование», усматривается, что ФИО7 было застраховано недвижимое имущество - <адрес> в г. Нижневартовске, и страховым случаем, в частности, является залив (п.4.1.2), страховая сумма по страховому риску «Внутренняя отделка и инженерное оборудование квартиры/комнаты/апартаментов» - 350 000 рублей.

На основании страхового акта № от <дата>, по заявлению ФИО7 от <дата>, ООО СК «Сбербанк страхование» признало вышеуказанный залив страховым случаем и выплатило страховое возмещение ФИО7 в размере 62 354,46 рубля платежным поручением № от <дата>.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 4 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривается, что пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов, проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Из представленной выписки из Единого государственного реестра недвижимости усматривается, что собственниками <адрес> по адресу: г.Нижневартовск <адрес>, с <дата> являются ответчики ФИО1,<дата> года рождения, ФИО4,<дата> года рождения (совместная доля в праве общей долевой собственности 2/6), ФИО2, <дата> года рождения (1/6 доли), ФИО3,<дата> года рождения (1/6 доли), ФИО5, <дата> года рождения(1/6 доли), ФИО6, <дата> года рождения (1/6 доли).

Учитывая причину затопления, суд приходит к выводу о наличии вины ответчиков в заливе <адрес>, поскольку они как собственники жилого помещения не обеспечили надлежащий контроль за сохранностью и безопасностью работы внутриквартирных сетей и конструкций.

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Вместе с тем, ответчики ФИО1, ФИО4, ФИО3, являющиеся совершеннолетними на дату события, не являются лицами, совместно причинившими вред, поскольку их ответственность за ущерб, причиненный в результате залива, обусловленного ненадлежащим содержанием санитарно-технического оборудования квартиры, долевыми собственниками которой они являются, вытекает из положений ст. 210 ГК РФ и п. 1 ст. 1064 ГК РФ. Ответчики ФИО2, ФИО5 ФИО6 на дату события являлись несовершеннолетними, их родителями являются ФИО1, ФИО4 Ответчик ФИО2 достиг совершеннолетия <дата>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1074 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.

В силу пункта 2 статьи 1074 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

В соответствии с абзацем вторым пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", если несовершеннолетний, на которого возложена обязанность по возмещению вреда, не имеет заработка или имущества, достаточного для возмещения вреда, обязанность по возмещению вреда полностью или частично возлагается субсидиарно на его родителей (усыновителей) или попечителей, а также на организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которой находился причинитель вреда под надзором (статья 155.1 Семейного кодекса Российской Федерации), если они не докажут отсутствие своей вины. Причем эти лица должны быть привлечены к участию в деле в качестве соответчиков. Их обязанность по возмещению вреда, согласно пункту 3 статьи 1074 Гражданского кодекса Российской Федерации, прекращается по достижении несовершеннолетним причинителем вреда восемнадцати лет либо по приобретении им до этого полной дееспособности. В случае появления у несовершеннолетнего достаточных для возмещения вреда средств ранее достижения им восемнадцати лет исполнение обязанности субсидиарными ответчиками приостанавливается и может быть возобновлено, если соответствующие доходы прекратятся.

При таких обстоятельствах ответчики ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО6 несут долевую ответственность перед истцом за причиненный ущерб пропорционально доле в праве собственности на квартиру, при чем ответчики ФИО1, ФИО4 несут ответственность также в части доли, приходящейся на несовершеннолетнюю ФИО5

При отсутствии у несовершеннолетнего ответчика ФИО6 самостоятельного дохода или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, учитывая положения статьи 1074 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумму ущерба подлежит взысканию с его родителей ФИО1, ФИО4 в равных долях.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, расходы на юридические услуги в размере 9 900 рублей, несение которых подтверждено платежными документами, договором об оказании юридических услуг, актом приема-передачи документов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк страхование» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО5 и ФИО6, третье лицо общество с ограниченной ответственностью «УК-Квадратные метры», о возмещении вреда в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №), действующего за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО5 (свидетельство о рождении №), в пользу общества с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк страхование» (ОГРН <***>) в порядке суброгации сумму выплаченного страхового возмещения в размере 15 588 рублей 61 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размер 2 475 рублей, а всего взыскать 19 063 рубля 61 копейку.

Взыскать с ФИО4 (паспорт №),

действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО5 (свидетельство о рождении №), в пользу общества с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк страхование» (ОГРН <***>) в порядке суброгации сумму выплаченного страхового возмещения в размере 15 588 рублей 61 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размер 2 475 рублей, а всего взыскать 19 063 рубля 61 копейку.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк страхование» (ОГРН <***>) в порядке суброгации сумму выплаченного страхового возмещения в размере 10 392 рубля 41 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в размере 666 рублей 67 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размер 1 650 рублей, а всего взыскать 12 709 рублей 08 копеек.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк страхование» (ОГРН <***>) в порядке суброгации сумму выплаченного страхового возмещения в размере 10 392 рубля 41 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в размере 666 рублей 67 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размер 1 650 рублей, а всего взыскать 12 709 рублей 08 копеек.

Взыскать с ФИО6 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк страхование» (ОГРН <***>) в порядке суброгации сумму выплаченного страхового возмещения в размере 10 392 рубля 41 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в размере 666 рублей 67 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размер 1 650 рублей, а всего взыскать 12 709 рублей 08 копеек.

При отсутствии у несовершеннолетнего ответчика ФИО6 самостоятельного дохода или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, сумму ущерба и расходы взыскать с ФИО1 (паспорт №) и ФИО4 (паспорт №) в равных долях, по 6 354 рубля 54 копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 14 ноября 2025 года

Судья А.В. Артеменко