Определение № 2-628/2017 2-628/2017(2-6442/2016;)~М-4819/2016 2-6442/2016 М-4819/2016 от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-628/2017

Российская Федерация

Федеральный суд <адрес>

630099, <адрес>


определение об оставлении искового заявления без рассмотрения

25 апреля 2017 года

Центральный районный суд <адрес> в составе:

судьи Малахова С.Л.,

при секретаре Кулаковой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ТД ФИО2» о защите прав потребителей.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны, надлежаще извещенные и не просившие рассмотреть дело в свое отсутствие, в судебное заседание дважды (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) не явились, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

В силу части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Иск ФИО1 к ООО «ТД ФИО2» о взыскании страхового возмещения - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить свое определение об оставлении иска без рассмотрения, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья

С.Л. Малахов