Решение № 2А-803/2017 2А-803/2017(2А-8579/2016;)~М-7446/2016 2А-8579/2016 А-803/2017 М-7446/2016 от 13 февраля 2017 г. по делу № 2А-803/2017

Дело №а-803/17


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску ФИО3 к Филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес>, заинтересованное лицо: кадастровый инженер ФИО2, о признании решения незаконным, об обязании поставить земельный участок на кадастровый учет,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с указанным выше административным иском, в обоснование которого указала, что является собственником земельного участка площадью 780 кв.м с кадастровым номером 50:11:004:0202457, расположенного по адресу: <адрес>, мкр.Опалиха, <адрес>, на основании решения Красногорского городского суда <адрес> от 15.05.2014г.

Границы земельного участка, собственником которого административный истец является, исключены из состава земельного участка с кадастровым номером 50:11:0040205:60 решением Красногорского городского суда <адрес> от 06.02.2015г.

С целью постановки земельного участка на кадастровый учет административный истец обратилась в УФСГРКиК по МО, которое указало на наличие недостатков в представленных на кадастровый учет документов и рекомендовало их устранить.

Не согласившись с действиями административного ответчика, ФИО3 обратилась в суд, просит обязать административного ответчика поставить земельный участок на кадастровый учет.

Административный ответчик УФСГРКиК по МО иск не признал по изложенным в письменных возражениях основаниям, которые приобщены к делу. Административный ответчик указал, что основаниями для приостановления постановки земельного участка административного истца на кадастровый учет явились: наложение границ земельных участков, наличие противоречий между сведениями об объекте недвижимости (в заявлении о постановке на кадастровый учет указан кадастровый квартал 50:11:0040202, а в приложенном межевом плане 50:11:0020202), наличие противоречий в части указания кадастрового номера уточняемого земельного участка в предоставленных для кадастрового учета документах (XML-схема и документы, входящие в состав приложения межевого плана). Наличие указанных недостатков в документах административного истца не позволяет осуществить постановку земельного участка на кадастровый учет. По указанным основаниям административный ответчик просил в иске отказать.

Заинтересованное лицо в суд не явилось, извещалось.

Ознакомившись с доводами сторон, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает административный иск не подлежащим удовлетворению, учитывая следующее.

Положениями ч.1 ст.218 КАС РФ установлено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее – орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать внесудебные процедуры урегулирования споров.

В ходе судебного разбирательства установлены и подтверждены материалами дела следующие обстоятельства.

Административный истец ФИО3 является собственником земельного участка площадью 780 кв.м с кадастровым номером 50:11:004:0202457, расположенного по адресу: <адрес>, мкр.Опалиха, <адрес>.

Право собственности возникло на основании решения Красногорского городского суда <адрес> от 15.05.2014г.

Границы земельного участка, собственником которого административный истец является, исключены из состава земельного участка с кадастровым номером 50:11:0040205:60 решением Красногорского городского суда <адрес> от 06.02.2015г.

С целью постановки земельного участка на кадастровый учет административный истец обратилась в УФСГРКиК по МО, которое указало на наличие недостатков в представленных на кадастровый учет документов и рекомендовало их устранить.

Из содержания решения административного ответчика следует, что основаниями для приостановления постановки земельного участка административного истца на кадастровый учет явились: наложение границ земельных участков, наличие противоречий между сведениями об объекте недвижимости (в заявлении о постановке на кадастровый учет указан кадастровый квартал 50:11:0040202, а в приложенном межевом плане 50:11:0020202), наличие противоречий в части указания кадастрового номера уточняемого земельного участка в предоставленных для кадастрового учета документах (XML-схема и документы, входящие в состав приложения межевого плана).

Вынесенное административным ответчиком решение является правомерным, поскольку наличие противоречий между сведениями об объекте недвижимости, наличие противоречий в части указания кадастрового номера уточняемого земельного участка в предоставленных для кадастрового учета документах, не позволяет осуществить постановку земельного участка административного истца на кадастровый учет.

Наличие наложений границ земельных участков устранено вступившим в законную силу решением Красногорского городского суда <адрес> от 06.02.2015г., в соответствии с которым границы земельного участка, собственником которого административный истец является, исключены из состава земельного участка с кадастровым номером 50:11:0040205:60.

Следовательно, данное обстоятельство (наложение границ) не может являться основанием для отказа в постановке земельного участка административного истца на кадастровый учет.

Принимая во внимание, что указанные в решении административного ответчика недостатки в части наличия противоречий между сведениями об объекте недвижимости и представленных документах не устранены административным истцом до настоящего времени, у суда отсутствуют основания возложить на административного ответчика обязанность поставить земельный участок административного истца на кадастровый учет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО3 к Филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес>, заинтересованное лицо: кадастровый инженер ФИО2, о признании решения незаконным, об обязании поставить земельный участок на кадастровый учет – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 1 месяца.

Федеральный судья: подпись