Решение № 2А-2880/2025 2А-2880/2025~М-2456/2025 М-2456/2025 от 25 декабря 2025 г. по делу № 2А-2880/2025

Дело № 2а-2880/2025

24RS0024-01-2025-003901-54


Решение

Именем Российской Федерации

26 декабря 2025 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Крашкауцкой М.В.,

при секретаре Лобановой А.С.,

с участием Канского межрайонного прокурораАвдеева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межмуниципального отдела МВД России «Канский» к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений,

Установил:

Межмуниципальный отдел МВД России «Канский» обратился в суд с административным иском об установлении в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы ФИО1 административного надзора сроком на 1 год и административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции на розлив, ссылаясь на то, что ФИО1, освободившийся из мест лишения свободы, имеет судимость по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. 25.11.2024 освобожден из мест лишения свободы по постановлению Сосновоборского городского суда Красноярского края сроком на 2 месяца 19 дней. Фактически освобожден 11.12.2024. После освобождения неоднократно привлекался к административной ответственности. В брачных отношениях не состоит, официально не трудоустроен, ежемесячного источника дохода не имеет, инвалидом не является, состоит на учете у психиатра, характеризуется с неудовлетворительной стороны. Состоит на учете в МО МВД России «Канский», как лицо, формально попадающее под административный надзор с 2025 года. Неоднократно замечен в злоупотреблении спиртными напитками.

Представитель административного истца Межмуниципального отдела МВД России «Канский» ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени, в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении административного иска в свое отсутствие, административный иск поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении административного иска в его отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО3, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени, в судебное заседание не явился.

При таких обстоятельствах, поскольку явка сторон по делу не признана обязательной, суд считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие, в соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд органом внутренних дел.

В силу положений, предусмотренных ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 3 приведенного Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении указанного в ч. 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в частности -обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 5 приведенного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Как установлено в судебном заседании и следует из приговора Канского городского суда Красноярского края от 14.07.2021, ФИО1 был признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы условно с испытательным сроком 2 года. Применены принудительные меры медицинского характера соединенные с исполнением наказания в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Постановлением Канского городского суда Красноярского края от 21.10.2022 ФИО1 прекращено применение принудительных мер медицинского характера по приговору Канского городского суда Красноярского края от 14.07.2021 в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Постановлением Канского городского суда Красноярского края от 15.02.2023 ФИО1 отменено условное осуждение по приговору Канского городского суда Красноярского края от 14.07.2021, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года в исправительную колонию общего режима.

Постановлением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 11.12.2024 ФИО1 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок наказания 2 месяца 19 дней.

Таким образом, на день рассмотрения административного дела ФИО1 является лицом, имеющим неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

Как следует из справки-характеристики, выданной начальником ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский», по месту жительства ФИО1 характеризуется с неудовлетворительной стороны. В брачных отношениях не состоит, официально не трудоустроен, ежемесячного источника дохода не имеет, инвалидом не является, состоит на учете у психиатра. Состоит на учете в МО МВД России «Канский», как лицо, формально попадающее под административный надзор с 2025 года. Неоднократно привлекался к административной ответственности. Неоднократно замечен в злоупотреблении спиртными напитками, имеет склонность к совершению преступлений и административных правонарушений.

ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно:

26.08.2025 по ст. 19.16 КоАП РФ (за небрежное хранение документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта), повлекшее утрату документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта));

01.10.2025 по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (за употребление алкоголя в общественном месте).

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО1 административного надзора на срок один год, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции на розлив поскольку, будучи судимым за тяжкое преступление, в течение одного года совершил два административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Решил:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Канский» - удовлетворить.

УстановитьФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, административный надзор на срок 1 (один) год, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции на розлив.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий: - М.В. Крашкауцкая