Решение № 2-181/2019 2-181/2019~М-138/2019 М-138/2019 от 10 апреля 2019 г. по делу № 2-181/2019

Дело №2-181/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2019 года

р/п Дмитриевка

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Денисова Д.Л.

при секретаре Капралёвой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО10 к Администрации Озёрского сельсовета Никифоровского района Тамбовской области, ФИО13, ФИО14, о признании права собственности на долю наследственного имущества

по встречному иску ФИО14 к Администрации Озёрского сельсовета Никифоровского района Тамбовской области, к ФИО11, ФИО13, о признании права собственности на долю наследственного имущества

УСТАНОВИЛ

ФИО1 через представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском и с учётом его уточнения, просит признать в порядке наследования по закону право собственности на 1/2 долю имущества, оформленного на имя отца-ФИО6 умершего 08.01.2006, которое имеет право наследовать пережившая супруга – ФИО3, которая отказывается от принятия своей доли в пользу истца, а именно на расположенные по адресу Тамбовская область, Никифоровский район, с.Машково – Сурена, ул.Мичурина, дом 2: на одноэтажный жилой дом общей площадью 40,80 кв.м., жилой площадью 25,90 кв.м. по данным технического паспорта ГУПТИ Тамбовской области по состоянию на 17.10.2018; на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 3000 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства (далее Жилой дом и Земельный участок). Указал, что совершил действия по фактическому принятию наследства.

К участию в деле судом привлечены ответчики ФИО3 и ФИО4

ФИО4 через представителя по доверенности ФИО2 обратилась в суд со встречным иском и с учётом его уточнения, просит признать в порядке наследования по завещанию право собственности на 1/2 долю имущества, оформленного на имя отца-ФИО6 умершего 08.01.2006, а именно на Жилой дом и Земельный участок.

Стороны, истец - ФИО1 его представитель ФИО2, ответчики – ФИО3, ФИО4 и её представитель ФИО2, глава Администрации Озёрского сельсовета Никифоровского района Тамбовской области ФИО5, в судебное заседание не явились, письменно ходатайствовали о рассмотрении дела в своё отсутствие, не представили возражений относительно возможности удовлетворения иска и встречного иска. При этом ФИО3 указала, что от своей 1/2 доли общей собственности супругов на Жилой дом и Земельный участок, отказывается в пользу сына – ФИО1

Исследовав материалы настоящего дела, суд признает иск подлежащим полному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.218 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ): Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом (п.1); Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (п.2).

Судом установлено, что Жилой дом построен в 1920 году и расположен на Земельном участке, которые по данным похозяйственного учёта Администрации Озёрского сельсовета Никифоровского района Тамбовской области, числятся на праве личной собственности за ФИО6 Сведения о правах этого собственника на Земельный участок, кроме того, внесены 14.04.1992 в кадастровый учёт, как ранее учтённые.

Обстоятельства того, что государственная регистрация прав на Жилой дом и Земельный участок, не произведена с соблюдением требований Федерального закона от 21.07.1997г. N122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее №122-ФЗ), суд оценивает следующим образом.

Право собственности у ФИО6 на вышеуказанное имущество возникло в период брака с ФИО3 и до введения в действие №122-ФЗ, соответственно в тот период времени действовал прежний порядок регистрации недвижимого имущества и сделок с ним (ст.8 Федеральный закон от 30.11.1994 N 52-ФЗ «О введении в действие части первой ГК РФ»). Согласно этого порядка регистрацию прав на жилые дома в сельском населенном пункте, осуществляли сельские советы (Гражданский кодекс РСФСР от 11 июня 1964).

Согласно п.1 ст.6 №122-ФЗ, права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Согласно п.9 ст.3 Федерального закона №137-ФЗ от 25.10.2001 «О введении в действие Земельного кодекса РФ», государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные физическим лицам до введения в действие №122-ФЗ, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

По причине смерти ФИО6 умершего 08.01.2006, его право собственности на имущество, подлежит переходу по наследству в порядке универсального правопреемства, к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п.2 ст.218, п.1 ст.1110 ГК РФ).

Наследниками ФИО6 являются: ФИО4 принявшая в нотариальном порядке право на всё наследство по завещанию от 27.09.2004 (п.1 ст.1153 ГК РФ), но по данным наследственного дела №140-2006 у нотариуса Никифоровского района Тамбовской области ФИО7, не производилась выдача свидетельств на наследство в отношении Жилого дома и Земельного участка; Жена ФИО3 и сын ФИО1 совершившие действия по фактическому принятию наследства по закону, проживавшие в одном жилище с наследодателем на дату смерти последнего, а так же обеспечивающие сохранность Жилого дома и Земельного участка (п.1 ст.1142, п.2 ст.1153 ГК РФ).

Вопрос о судьбе долей в праве собственности на Жилой дом и Земельный участок, подлежит разрешению в пределах исковых требований каждой стороны и следующим образом.

На основании ст.1118, 1119 ГК РФ, в пользу ФИО4 по завещанию переходит право на 1/2 долю, поскольку ФИО6 всё своё имущество завещал данному лицу.

На основании ст.1111, 1150, 256 ГК РФ, ст.34, 39 Семейного кодекса РФ в пользу ФИО3 подлежит переходу право на 1/2 долю, которая должна принадлежать в силу права общей собственности супругов. При этом данное право переходит к ФИО1, на основании ст.1157, 1158 ГК РФ, по причине того, что в суде ФИО3 заявила отказ от принятия наследства в пользу данного лица.

Настоящие параметры Жилого дома подтверждаются данными технического паспорта ГУПТИ Тамбовской области по состоянию на 17.10.2018, а параметры Земельного участка подтверждаются выпиской из ЕГРН от 27.03.2019 №КУВИ-001/2019-6890705.

По причине перехода к ФИО1 и ФИО4 права собственности на вышеуказанное имущество, подлежит прекращению данное право - у ФИО6 (п.1 ст.235 ГК РФ).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО10 и встречные требования ФИО14, полностью удовлетворить.

Признать за ФИО12 родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и ФИО14 родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право общей долевой собственности, по 1/2 доли за каждым, на следующее имущество расположенные по адресу <адрес> – <адрес>, <адрес>:

-на одноэтажный жилой дом литер-А,А1,а,1, инвентарный №/А/85, общей площадью – 40,8 кв.м., жилой площадью – 25,9 кв.м., площадью в соответствии с приказом Минэкономразвития России № от ДД.ММ.ГГГГ – 58,6кв.м., согласно данных технического паспорта ГУПТИ Тамбовской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

-на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 3000 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, для индивидуальной жилой застройки.

По причине перехода к ФИО11 и ФИО14 права собственности на вышеуказанное имущество, прекратить данное право - у ФИО9 родившегося ДД.ММ.ГГГГ и умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Решение можно обжаловать в апелляционном порядке, в Судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда, через Никифоровский районный суд Тамбовской области, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Денисов Д.Л.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.04.2019

Судья Денисов Д.Л.