Решение № 2-3228/2025 2-3228/2025~М-2553/2025 2-4208/2025 М-2553/2025 от 22 декабря 2025 г. по делу № 2-3228/2025

№ 2-4208/2025

УИД: 27RS0007-01-2025-005489-93

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2025 г. г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Файзуллиной И.Е.

при секретаре судебного заседания Скоробогатовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению по исковому заявлению Городского округа г. Комсомольска-на-Амуре к ФИО1 и ФИО2 о взыскании судебной неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Городской округ г. Комсомольска-на-Амуре обратился в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании судебной неустойки, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре вынесено решение по гражданскому делу по исковому заявлению администрации г. Комсомольска-на-Амуре к ФИО1 и ФИО2 о возложении обязанности в течении трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу произвести за свой счет работы по текущему ремонту квартиры по адресу: (адрес), а именно: установить входную дверь в квартиру, убрать бытовой мусор в квартире, установить оконные проемы и остекление, радиаторы отопления, сантехническое оборудование в квартире, отремонтировать электропроводку с установкой розеток и выключателей, произвести устройство пола (напольного покрытия), помыть и покрасить стены в квартире. Решение вступило в законную силу (дата) и (дата) выданы исполнительные листы серии ФС (№) и (№). Решение суда до настоящего времен не исполнено. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу судебную неустойку в размере 1 000 рублей 00 копеек за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем вступления решения суда в законную силу.

Представитель истца Администрации г. Комсомольска-на-Амуре в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом. Почтовые конверты с судебными повестками возвращены в суд, с отметкой «истек срок хранения». При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. ст. 233, 234 ГПК РФ.

Представитель третьего лица ОСП по (адрес) (№) ГУ УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

Суд, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) удовлетворены исковые требования Городского округа г. Комсомольска-на-Амуре к ФИО1 и ФИО2 о возложении обязанности произвести работы по текущему ремонту жилого помещения. Так данным решением на ответчиков ФИО1 И ФИО2 возложена обязанность в течении трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу произвести за свой счет работы по текущему ремонту квартиры по адресу: (адрес), а именно: установить входную дверь в квартиру, убрать бытовой мусор в квартире, установить оконные проемы и остекление, радиаторы отопления, сантехническое оборудование в квартире, отремонтировать электропроводку с установкой розеток и выключателей, произвести устройство пола (напольного покрытия), помыть и покрасить стены в квартире.

Решение вступило в законную силу (дата) и (дата) выданы исполнительные листы серии ФС (№) и (№), на основании которых судебным приставом-исполнителем ОСП по (адрес) (№) ГУ ФССП по Хабаровскому краю (дата) возбуждены исполнительнее производства (№) и (№) в отношении должников ФИО1 И ФИО2

Вышеуказанное решение суда от (дата) до настоящего времен не исполнено.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства.

Согласно ч. 3 ст. 206 ГПК РФ суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с п. 1 ст. 308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1).

Как разъяснено в п.п. 28, 31-32 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя. Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства. Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Истец, обращаясь в суд с данным требованием, просит суд взыскать неустойку в размере 10 000 рублей 00 копеек за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная со дня, следующего за днем окончания установленного судом срока исполнения решения суда по день фактического исполнения решения суда.

В ходе судебного разбирательства установлено и не оспаривалось сторонами, что с момента вступления решения суда от (дата) в законную силу и по настоящее время ответчиками не исполнено и не исполнялось. Таким образом, факт уклонения ответчиков от исполнения судебного решения нашел свое доказательственное подтверждение, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца судебной неустойки за каждый день просрочки с момента вступления решения суда в законную силу и до фактического его исполнения.

Принимая во внимание длительность неисполнения вступившего в законную силу решения, учитывая характер подлежащего исполнению судебного акта, фактические обстоятельства настоящего дела и представленные доказательства, а также то, что размер судебной неустойки в данном случае законом не определен, и определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, суд приходит к выводу о взыскании с каждого из ответчиков судебной неустойки в размере 100 рублей 00 копеек в день, начиная со дня, со дня, следующего за днем вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Городского округа г. Комсомольска-на-Амуре к ФИО1 и ФИО2 о взыскании судебной неустойки, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), паспорт гражданина РФ серии (№) выдан подразделением (№) МО УФМС России по (адрес) в г(адрес) (дата), в Городского округа г. Комсомольска-на-Амуре в размере 100 рублей 00 копеек в день, начиная со дня, следующего за днем вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО2, (дата) года рождения, уроженки (адрес), паспорт гражданина РФ серии (№) выдан подразделением (№) МО УФМС России по (адрес) в г. (адрес) (дата), в пользу Городского округа г. Комсомольска-на-Амуре в размере 100 рублей 00 копеек в день, начиная со дня, следующего за днем вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Файзуллина И.Г.

Мотивированный текст решения суда составлен 23.12.2025.