Решение № 2-2975/2020 2-2975/2020~М-2418/2020 М-2418/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 2-2975/2020

Дело № 2-2975/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22сентября 2020 г. г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Семцива И.В., при секретаре Рыбниковой Ю.О., с участием адвоката Самсоновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Финансовому уполномоченному в сфере страхования ФИО1, ФИО2 о признании незаконным решения от 03.06.2020г.

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в Шахтинский городской суд с иском к Финансовому уполномоченному в сфере страхования ФИО1, ФИО2 о признании незаконным решения №У20-62134/5010-007 от 03.06.2020г. об удовлетворении требований ФИО2 о взыскании с САО «ВСК» страхового возмещения в размере 107 300 руб., УТС в размере 19 004 руб.

Истец -САО «ВСК» считает указанное решение незаконным, поскольку оно вынесено с нарушением норм материального права, нарушающим права и законные интересы истца, необоснованно лишая его имущества, полученного по сделке.

Истец указывает в иске, что 24.12.2019г. произошло ДТП с участием автомашин Volvo, гос.номер № под управлением ФИО3 и HyundaiSolaris, гос.номер № под управлением ФИО2 ДТП произошло по вине водителя ФИО3

09.01.2020г. заявитель обратился в САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков, в том числе о выплате УТС, приложив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014г. №431-П.

10.01.2020г. САО «ВСК» письмом за номером 4 уведомило заявителя о том, что требование о выплате страхового возмещения будет рассмотрено только после предоставления приложения к постановлению по делу об административном правонарушении с указанием сведений о водителях, транспортных средствах и повреждениях.

14.01.2020г. САО «ВСК», с привлечением ИП ФИО4, произвело осмотр транспортного средства, о чем составлен Акт осмотра №ОСАГО750864.

26.02.2020г. заявитель направил в САО «ВСК» заявление (претензию) с требованиями о выплате страхового возмещения, неустойки, УТС.

30.03.2020г. САО «ВСК» письмом №15606 повторно уведомило заявителя о том, что требование о выплате страхового возмещения будет рассмотрено только после предоставления приложения к постановлениюпо делу об административном правонарушении с указанием сведений о водителях, транспортных средствах и повреждениях, так как предоставление данного документа необходимо в силу требований п. 3 ст. 11, ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ.

Истец указывает, что ФИО2 до настоящего времени не предоставлено приложение к постановлению по делу об административном правонарушении с указанием сведений о водителях, транспортных средствах и повреждениях.

На основании изложенного, ссылаясь на нормы права, истец просит суд: - отменить решение Финансового уполномоченного в сфере страхования ФИО1 №У20-62134/5010-007 от 03.06.2020г.; - в удовлетворении требований ФИО2 о взыскании неустойки отказать; - в случае если суд не усмотрит оснований для отказа в удовлетворении требования о взыскании неустойки изменить решение финансового уполномоченного..; - в случае если суд не усмотрит оснований для отказа в удовлетворении требования о взыскании неустойки, применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер подлежащей взысканию неустойки соразмерно последствиям нарушения обязательства; - распределить расходы истца в размере суммы уплаченной за подачу иска государственной пошлины (6000 руб.).

Представитель истца - ФИО5, действующая на основании доверенности от 09.01.2020г., выданной до 08.01.2021г. (л.д.177) в судебном заседании поддержала доводы иска по основаниям аналогичным указанным в иске, просила суд удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель службы Финансового уполномоченного в сфере страхования ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, письменно просил рассмотреть иск без своего участия, направив в адрес суда, посредством электронной почты письменные возражения, в которых просит отказать в иске САО «ВСК» в полном объеме, направив финансовому уполномоченному копию решения по электронному адресу (л.д.142-163).

ФИО2 надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.176).

Адвокат Самсонова Н.А., действующая в интересах ФИО2 на основании ордера от 03.08.2020г. (л.д.164) в судебном заседании просила суд отказать в удовлетворении иска САО «ВСК», т.к. решение службы Финансового уполномоченного в сфере страхования ФИО1 законное и обоснованное, а требования страховой компании о предоставлении приложения к постановлению по делу об административном правонарушении с указанием сведений о водителях, транспортных средствах и повреждениях напротив не основаны на законе.

Выслушав доводы представителя истца, доводы адвоката Самсоновой Н.А., изучив материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются, в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределахстраховой суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ (далее - Закон об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Статьей 7 приведенного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязался возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 руб.

Как следует из абз. 3 ч. 1 ст. 16.1 Закона Об ОСАГО при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Статья 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", предусматривает, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (часть 1).

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи (часть 2).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.09.2019г. между ФИО2 и САО «ВСК» был заключен договор ОСАГО серии ХХХ №0100012310, со сроком страхования с 29.09.2019г. по 28.09.2020г.

Также в судебном заседании установлено, что 24декабря 2019 года произошло ДТП с участием автомашин Volvo, гос.номер № под управлением ФИО3 и HyundaiSolaris, гос.номер № под управлением ФИО2 ДТП произошло по вине водителя ФИО3

09.01.2020г. заявитель обратился в САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков, в том числе о выплате УТС, приложив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014г. №431-П.

10.01.2020г. САО «ВСК» письмом за номером 4 уведомило заявителя о том, что требование о выплате страхового возмещения будет рассмотрено только после предоставления приложения к постановлению по делу об административном правонарушении с указанием сведений о водителях, транспортных средствах и повреждениях.

14.01.2020г. САО «ВСК», с привлечением ИП ФИО4, произвело осмотр транспортного средства, о чем составлен Акт осмотра №ОСАГО750864.

26.02.2020г. заявитель направил в САО «ВСК» заявление (претензию) с требованиями о выплате страхового возмещения, неустойки, УТС.

30.03.2020г. САО «ВСК» письмом №15606 повторно уведомило заявителя о том, что требование о выплате страхового возмещения будет рассмотрено только после предоставления приложения к постановлению по делу об административном правонарушении с указанием сведений о водителях, транспортных средствах и повреждениях, так как предоставление данного документа необходимо в силу требований п. 3 ст. 11, ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ.

Установленные в суде обстоятельства подтверждаются документами, исследованными в судебном заседании и находящимися в материалах дела.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска САО «ВСК» к Финансовому уполномоченному в сфере страхования ФИО1, ФИО2 о признании незаконным решения от 03.06.2020г. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца, начиная с 29 сентября 2020 года.

Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2020 года.

Судья: (подпись)

Копия верна:

Судья: И.В.Семцив

Секретарь: Ю.О.Рыбникова