Решение № 2-1333/2024 2-1333/2024~М-903/2024 М-903/2024 от 12 мая 2024 г. по делу № 2-1333/2024

К делу №2 – 1333/2024

УИД23RS0003-01-2024-001451-87

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2024 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кравцовой Е.Н.,

при секретаре Дубинной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №1203-Р-508074826) за период с 29.04.2021г. по 27.02.2024г. в размере 426 744,96 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 467,45 руб.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства. Одновременно с подачей иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем направления заказных писем в адрес проживания, указанном самой ФИО1 в своем заявлении об отменен судебного приказа, направленного в адрес мирового судьи судебного участка №2 г.Анапа. Уважительность причин неявки суду не сообщила. Заказные письма ответчику не доставлены, возвращены в суд.

В соответствии с положениями ч. 2 ст.117 ГПК РФ, ст.165.1 ГПК РФ, абз.2 п.67 и п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, проанализировав положения указанных правовых норм, находит извещение ответчика надлежащим и с учетом мнения истца полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного письменного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 26.12.2011г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты путем акцепта банком оферты клиента, изложенной в заявлении клиента на получение кредитной карты, в соответствии с которым ФИО1 была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №1203-Р-508074826) с лимитом кредитования в размере 380 000 рублей, на 36 месяцев, процентной ставкой 18% годовых.

Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памятка держателя карт ПАО Сбербанк, Памятка по безопасности при использовании карт, Заявление на получение карты, подписанное заемщиком, Тарифы Банка являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. С указанными документами заемщик ознакомлен и согласен, обязался их исполнять, подписав заявление на получение карты.

Операции, совершаемые с использованием карты, относятся на счет карты и оплачиваются за счет лимита кредита, предоставленного клиенту с одновременным уменьшением доступного лимита.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно).

За несвоевременное погашение обязательного платежа согласно Условиям, взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка.

Заемщик, согласно Условиям, брал на себя обязательства погашать кредит и уплату процентов за его использование ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты.

После получения ФИО1 данной карты она была активирована и по карте производились операции, что отражено в движении основного долга и срочных процентов по состоянию на 27.02.2024г.

Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются, и свидетельствуют о том, что заемщик ФИО1 при заключении кредитного договора приняла на себя обязательства уплачивать предусмотренные договором проценты на пользование кредитом, комиссии и иные платы, а также в предусмотренные данным договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Однако, в течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита, что привело к образованию просроченной задолженности за период с 29.04.2021г. по 27.02.2024г. (включительно): просроченные проценты 43 778,69 руб., просроченный основной долг – 379 966,27 руб., комиссия Банка – 3 000 руб., что подтверждается расчетом задолженности по банковской карте, выпущенной на имя ФИО1

19.10.2021г. Банк направил в адрес клиента ФИО1 Требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, со сроком оплаты не позднее 18.11.2021г.

До настоящего момента задолженность по кредитному договору не возвращена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий Анализируя вышеизложенные нормы права и обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доказательства того, что на момент рассмотрения настоящего гражданского дела ответчиком погашена задолженность по вышеуказанному кредитному договору, ФИО1 не представлено. Не исполнение ответчиком в добровольном порядке своих обязательств дает основания суду полагать, что она умышленно отказывается от исполнения договора на предоставление возобновляемой кредитной линии (эмиссионный контракт №1203-Р-508074826), в связи с чем взыскивает с ответчика денежные средства по кредитной задолженности в размере 426 744,96 руб., образовавшаяся за период с 29.04.2021г. по 27.02.2024г.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ст.98 ГПК РФ). Удовлетворяя исковые требования ПАО Сбербанк, суд взыскивает с ответчика судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 7 467,45 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО Сбербанк - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ <...>, выдан 01.11.2019г. ГУ МВД России по Краснодарскому краю, код подразделения 230-020) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №1203-Р-508074826) за период с 29.04.2021г. по 27.02.2024г. в размере 426 744,96 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 467,45 руб.

Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение изготовлено 17 мая 2024 года.

Решение не вступило в законную силу

«________» ________________ 2024 года

Секретарь Дубинная А.Р. ___________________

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Кравцова Е.Н. _________________________

Секретарь Дубинная А.Р.______________________

«____» __________________ 2024 г.

Подлинник решения находится в материалах дела

№2-1333/2024 УИД23RS0003-01-2024-001451-87

Анапского городского суда

Краснодарского края